摘要: 原標題:國際學校虧損倒閉的五個真相 你的學校是碎鈔機還是現(xiàn)金奶牛? 我曾經(jīng)在集團工作,直接面對學校的定位和籌開,校長選聘,運營評估,財務結(jié)
原標題:國際學校虧損倒閉的五個真相 你的學校是“碎鈔機”還是“現(xiàn)金奶牛”?
我曾經(jīng)在集團工作,直接面對學校的定位和籌開,校長選聘,運營評估,財務結(jié)余,以及什么樣的項目需要關閉。這些都是學校的生死命門。后來我又下沉到學校工作,社會和家長需求的微妙變化,學校不同層級之間的人際關系,學校面對集團時的心理狀態(tài)等,都細微而真切。于是,我意識到我的經(jīng)歷就像一塊中國傳統(tǒng)食物——扣肉,經(jīng)過集團的“深炸”和學校的“熏蒸”而入味,呈現(xiàn)出口感豐富,也歷經(jīng)滄桑。因此,基于過去經(jīng)歷和對行業(yè)的認知,我決定觸碰一個話題:一個開辦四年的學校,是如何成為“現(xiàn)金奶牛”的?我將通過分析這所學校的5大關鍵性優(yōu)勢,直面行業(yè)若干核心問題。
先說背景,我所在的這所學校位于一個全民重視教育的人口大省,開辦第一年就招收到800+名學生,戰(zhàn)績出色!如今已進入第四年,在校生人數(shù)已經(jīng)達到3000人。學校舉辦得可以說非常成功。人數(shù)如此增長,辦學質(zhì)量自然不必多說。而且,從資本的回報的角度,妥妥地是一頭“現(xiàn)金奶牛”。具體地,它是如何做到的?
01 學校品牌、教師薪酬“高舉高打”行不行?
教育行業(yè)在大家的認知里是一個清湯寡水,苦哈哈的高尚行業(yè)。所以,“高舉高打”的市場策略在很多人看來跟這行有點“違和”,然而,市場上明明又有一些學校通過這種方式獲得了很高的起點。然后進入「在高起點狀態(tài)中」平穩(wěn)發(fā)展之路。我今天說的這所學校也是這樣一個例子。他們的“高”體現(xiàn)在哪里?
學校品牌是上海的品牌。
學校校長有北京 學校背景。
整個校園的設計和裝修是上海制造,風格獨特。
更重要的是,他們薪資水平很高,給出市面上公辦學校2.5-3倍的薪水,挖的是當?shù)刈顑?yōu)秀的教師和管理人員。
以體育老師為例,在當?shù)貏偖厴I(yè)的體校大學生,到公立學校工作,工資到手兩千出頭。但這所學校給體育老師的起薪達六千元。這個水平的薪資對教職工團隊是相當有吸引力的。那句話怎么說,“偏偏這碎銀幾兩,能解世間慌張”。
我那時工作的教育集團下屬學校遍及全國,這家雖然開在經(jīng)濟水平不是第一梯隊的省份,但教職工素質(zhì)卻是集團內(nèi)數(shù)一數(shù)二的,這曾令我十分詫異。我想這便是“資本”的力量,用錢去篩選出行業(yè)最好的人。學校本身的職能便是用“人”來培養(yǎng)另外的“人”,因此,教職工團隊的素質(zhì)是一個學校非常核心的競爭力。我認為,這也是“高舉高打”的最大價值之一。
當然,“高舉高打”不是永遠都有效,在什么情況下有效?在這個地方市場需求旺盛的時候,這正是我要說第二點。
02 充足的市場需求是學校辦好的“最強基因”
我曾經(jīng)還參與籌備過一個英國品牌學校。當時,我的總監(jiān)身經(jīng)百戰(zhàn),一身武藝。一天,對國內(nèi)并不了解、一直身居海外的一位投資管理團隊高管之一,電話跟她說:“你可以參考一下上海XX學校的XX校區(qū),他們?nèi)ツ觊_學,招生非常好,我介紹他們的市場招生負責人給你認識”??偙O(jiān)聽了之后感覺很受冒犯。她不滿地說:誰還不知道啊,這所學校所在地周圍全是居民小區(qū),中間只有他們這一所學校,當然開得好了。
談這個事我想說明一個問題:充分、強烈的市場需求,是私立學校這個“商業(yè)產(chǎn)品”能夠賣出去的最核心條件。沒有驚喜。沒有意外。也不高深。就是這樣簡單!
這所現(xiàn)金奶牛學校也是如此。他們收費是當?shù)刈钯F的民辦學校的學費乘以3還要多,但是首年就招收到800+名學生。他們當?shù)兀?/p>
老百姓比較富裕。
需求非常旺盛。
當?shù)氐拿褶k基本都是“跟公辦相差不大”的假民辦。
在這個環(huán)境之下,學校一經(jīng)出現(xiàn),便獲得了當?shù)馗缓篮蛷娭挟a(chǎn)的青睞。一線城市水準的校長、上海品牌、漂亮大氣的校園設計,這些都讓他們無法抗拒。市場需求這個話題,是做任何產(chǎn)品都繞不開核心話題。不需要寫太多,相信大家也知道它有多重要。
03 創(chuàng)校校長是不是“對的人”?
一個好的創(chuàng)校校長可能意味著學校日后的一切。為什么?學校是人才共同體、價值觀共同體、文化傳統(tǒng)共同體。這些元素里,除了人才,其他都不是實物。而人才中最重要的就是校長,對于新學校來說就是創(chuàng)校校長。
眾所周知,一些名校,大家提到他們時會說“具有XX中學基因”,這一般是指,創(chuàng)校團隊是來自比較厲害的“XX中學”,創(chuàng)校校長定調(diào),帶團隊,將人才、價值觀、文化傳統(tǒng)等根基穩(wěn)穩(wěn)扎牢,后續(xù)堅持,學校開得好的幾率較大。
校長和學校核心基調(diào)之間的關聯(lián)
關于校長和學校核心基調(diào)之間的關聯(lián),舉一實例說明。有一所學校,創(chuàng)辦時校長定的調(diào)子是培養(yǎng)未來領袖。后來更換校長,校訓改成要讓學生開心,再后來,更新的校長將校訓改成“篤行弘毅”之類的,幾番折騰后,最新的校長又把校訓改成“創(chuàng)辦一所XXX的新學校”,而學校此時已經(jīng)開辦3年。前前后后,只要換校長,就一定要在辦學方向和校訓上折騰。
學校的文化傳統(tǒng)
以文化傳統(tǒng)中學術傳統(tǒng)范疇內(nèi)的“上課”為例:老師上課,是按照教輔講,還是按照教材講,還是在高標準備課之后再上課,差別非常大。而課堂質(zhì)量和學生成績之間的關系,自然不必多說。學術傳統(tǒng)嚴格、扎實的學校顯然更加容易在升學成果上勝出。
這所“現(xiàn)金奶牛”學校4年未換校長。而這位校長將“辦好學校”看得如同自己生命一樣珍貴,對學校的時間和情感投入很高。這幾年,在他的頂層設計的指引下,整個學校上上下下均朝著他定的調(diào)子和發(fā)展目標前行。
老板和校長的關系
說到這里,必須花點篇幅插播一個話題,“老板和校長的關系”。因為人人都想選到合適的校長,而校長也都想找到合適的平臺打造“教育作品”。
我認為,在辦學的整個宏大議題中,校長和老板的關系是最復雜的一對。有一次我們在項目上開一次會。老板開完走了,期間他沒有談教育本身。校長接著開,他開場的第一句話就是:老板不懂教育的,我懂!
因此,這對關系最不恰當也最常見的樣態(tài)之一是:老板覺得,你校長吧,風度翩翩,受人尊敬,但你是我的打工仔!校長覺得:你老板雖然有錢,但你不懂教育,你很土!
在我看來,這些都是不必要的想法。老板雖然不懂教育,但他當年艱辛創(chuàng)業(yè),身家性命都壓上,做成這么大的企業(yè),雇人,為社會創(chuàng)造價值。——他即使不懂教育,這又怎么了?
而校長發(fā)揮聰明才智,在行業(yè)深耕多年,“一簞食,一瓢飲,居陋巷,人不堪其憂,他也不改其樂”,收入不高也具有高雅的人生態(tài)度。——即使他“直”和“迂”,這跟他能不能做好校長,有什么關系?
那么,有一個問題就來了:老板和校長如果相互選錯,誰更受傷?我認為,老板受傷害大,校長受傷害深。
“大”
“大”體現(xiàn)在一個學校如果沒有很好地開局,后面很難再糾正和恢復元氣,因為學校是文化、價值觀、文化氛圍共同體,沒有很好地奠基是很要命的事。因此,巨大的金錢投入和品牌投入可能會打水漂或受重創(chuàng)。這里的“大”主要體現(xiàn)在資產(chǎn)方面。
“深”
“深”主要體現(xiàn)在校長的黃金職業(yè)生涯有限,因為普通人的最大的資本就是時間,一個在自己手里沒有做好的學校,是自己職業(yè)生涯的灰色痕跡。我見過幾位校長因為各種原因卸任之后,后面再也沒有發(fā)展好,讓人十分遺憾。知識分子頭腦中顧忌的東西比較多,也通常容易低估惡劣環(huán)境對自己心智層面的損害。
必須一提的是,多數(shù)老板獲取資源并進行整合的能力,冒險、大膽嘗試或更換方向的魄力是非凡的,在這方面,教育者跟他們根本不在同一個對話語境下。不然,老板靠什么獲得這么多社會財富?因此,在老板和校長互選這個議題上,校長需要更謹慎。
老板和校長的二者互選中,最要避免什么狀況?
?老板選人:避免對方能力不夠,或背景不匹配。所選的人最好有跟學校所在區(qū)域和定位匹配的經(jīng)歷,比如,蘇州某收費十幾萬的學校選一位創(chuàng)校校長,那么,這個校長最好在江浙或經(jīng)濟發(fā)展水平相當?shù)牡貐^(qū),有過相近定位即十幾萬學校的成功創(chuàng)校經(jīng)驗,并在該學校工作過2-3年以上,且該校如今運轉(zhuǎn)一流。
其實選好校長不難。因為他們的職業(yè)作品是公開的,他們辦的學校是什么文化氛圍、品質(zhì)、排名,都擺在桌面上,接受整個社會的檢閱。但即使這個很簡單的道理,在現(xiàn)實中很多學校卻難以做到,其中原因多樣,說來也是讓人痛惜。
?而校長選老板:避免對方專業(yè)度不高+無邊界地插手,一言以蔽之,對方無法真實、簡潔、邏輯完整當?shù)叵蚰阏故舅胍凰裁礃拥膶W校,以及,在這其中他和你之間的邊界是什么。如果老板說不清楚自己的需求,以及不知道自己做到哪里是邊界,這個時候你再感覺到他對校長總是不信賴,那么狀況就更是雪上加霜。這種情況下我建議校長不要接這個工作offer,或者抓緊逃。
關于“邊界”我舉個例子,一位老板對校長要求很多,屢次重復地說“這個學校辦得好不好取決于你,你想怎樣我支持你”。然后校長辦學后發(fā)現(xiàn)一位中層不合格,想要換掉。老板這時憂心忡忡地跑來說“不行,要穩(wěn)定”。然后,老板再滿臉真誠地說“這個學校做得好不好取決于你,我支持你”。這是不是讓人抓狂?
04 專業(yè)詳盡的辦學方案有多重要
我曾經(jīng)了解過一所學校,在還沒有開學時,我發(fā)現(xiàn)他們在學術和具體運營上沒有章法。后來得知他們沒有辦學方案,一切都掌握在總校長的念頭之間,這怎么可以!在重大合作事項上,都需要一定的合約文件,作為共識也好,方向也好,燈塔也好。這些基礎的方向性的東西,再佐以老板的用心和校長的專業(yè)熱愛,才能相互有機關聯(lián)形成合力,發(fā)揮出最大、最強的價值,使學校向前走得更穩(wěn)。
那么,學校在開辦前就應該準備好的辦學方案,至少應當包含哪些內(nèi)容?
1.基于市場情況的真實、詳盡的調(diào)研,確定對標學校。
2.學校的核心定位,包括但不限于所有收費清單、開設學段、首年招收哪些年級、是否開設國際課程及科目數(shù)量、食堂、寄宿標準等。
3.團隊配置及薪資。
4.財務和盈利狀況的測算。必須提前完整地直面。對于一所在一二線城市,學費定位十幾萬的學校而言,如果正規(guī)運作(比如合法繳納五險一金),基本上300個學生才能達到收支平衡,而一個全新品牌的學校,150新生就已是一大關。定位更高的話則這個數(shù)字還要再縮小。
比如,上海一個低調(diào)的口碑學校,學費十幾萬,分校開在浦東剛需旺盛的地區(qū),今年首年,幼小初高四個學段,招了不到200個學生。已經(jīng)算是很不錯的成績。那么,對于一所新學校,多少學生才能收支平衡?需要跟人事+財務一起測算。如果首年只招收到80個人怎么辦?150個人怎么辦?出資方允許虧損的年限和資金總額是多少?這個務必要提前算好。
5.老板/董事會和校長之間的權(quán)限和邊界劃分??梢愿爬槿齻€步驟:
→通過調(diào)研,知道自己要辦成一所什么樣的學校
→對這個學校的細節(jié)進行畫像,課程、學術、團隊、財務等
→如何實現(xiàn)?出資人跟舉辦人之間的“權(quán)責”劃分。
05 學校是“家族企業(yè)+重資產(chǎn)”與“我心永恒”
是不是沒想到,最后一個原因居然是這個?學校的建筑是老板自己的,校舍幾個億的投入都來自于他的口袋。而且,他打算做好后傳給孩子。這其實是很重要的一點,也是學校能夠做好的利好條件之一。正如孟子說過“有恒產(chǎn)者有恒心”。
無論是1776年在北美洲的十三個英屬殖民地一致通過的《獨立宣言》,還是婚禮中那些肉麻的結(jié)婚誓詞,比如“只有死亡才能將我們分開”,二者都是為了解決一個“恒心”的問題。雖然相比之下婚禮誓詞脆弱多了。恒心即我們要怎么樣有長性地朝向我們的目標奔去。一所學校的運營目標是賺取辦學結(jié)余,拿來作他用,還是為了給子孫后代一個可以長久經(jīng)營的事業(yè),這二者有本質(zhì)上的不同。
僅從學校運營成本出發(fā),上面提到的這所學校從首年的第二學期已經(jīng)開始微微盈利,如今已經(jīng)第四年。這所“現(xiàn)金奶牛”學校的核心養(yǎng)成機密我已經(jīng)分析完畢。
以上便是我這塊“扣肉”視野下的行業(yè)觀察,希望能夠給大家一些啟發(fā)。
原標題:多次毆打同學引發(fā)眾怒,7歲男孩遭46名家長聯(lián)名呼吁轉(zhuǎn)學 近日,一小
觀察2024-04-11 18:52:29
原標題:曾經(jīng)的鐵飯碗專業(yè),也開始卷了 臨床醫(yī)學專業(yè)早已是國控專業(yè)的重要
觀察2024-04-10 19:12:02
原標題:多地考公年齡調(diào)至40歲,35歲危機如何破局? #公務員部分崗位年齡調(diào)整
觀察2024-04-08 18:05:58