摘要: 原標題:賈平凹之女獲博士學(xué)位,網(wǎng)友在爭議什么 媒體報道,近日,西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)更新了賈平凹女兒、該院教師賈淺淺的簡歷。簡歷顯示,賈淺淺已
原標題:賈平凹之女獲博士學(xué)位,網(wǎng)友在爭議什么
媒體報道,近日,西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)更新了賈平凹女兒、該院教師賈淺淺的簡歷。簡歷顯示,賈淺淺已于2024年12月獲西北大學(xué)博士學(xué)位,其在西北大學(xué)本科學(xué)習(xí)經(jīng)歷由“1998年9月至2003年7月”修改為“2000年9月至2003年7月”。這個更新,再次將賈淺淺推入輿論的風(fēng)口浪尖。原本普通的學(xué)籍信息變更,為何總能掀起輿論巨浪?這事兒還得從她那段"彈性十足"的求學(xué)經(jīng)歷說起。
賈老師本科從5年變3年的操作,直接把"彈性學(xué)制"這個詞送上了熱搜。西北大學(xué)工作人員那句"信息由本人提供"的回應(yīng),讓吃瓜群眾瞬間腦補出無數(shù)可能。畢竟在咱們認知里,普通學(xué)生改個學(xué)籍信息得跑斷腿蓋十幾個章,但賈老師改起來就跟發(fā)朋友圈似的輕松。這種對比實在太扎眼,難怪網(wǎng)友調(diào)侃:"原來學(xué)制彈性不是橡皮筋,是看爹的彈簧"。
要說最刺激眼球的,還得數(shù)那個250分上211的傳說。雖然校方?jīng)]正面回應(yīng),但對比現(xiàn)在動輒600多分的錄取線,這個數(shù)字就像根刺扎在教育公平的神經(jīng)上。更絕的是,人家本科畢業(yè)一個月就端上了大學(xué)教職的飯碗,而普通博士畢業(yè)生還在為個講師崗位打破頭。這種職場"三級跳",看得寒門學(xué)子直呼原來知識改變命運,“拼爹改變?nèi)松?rdquo;。
看著賈老師從西安建筑科大跳槽回西北大學(xué)的軌跡,再瞅瞅她爹恰好在兩校當(dāng)院長的履歷,這職場路線圖簡直比導(dǎo)航還精準。更耐人尋味的是,她那些研究老爹書畫的論文課題,硬是把家學(xué)淵源玩成了學(xué)術(shù)賽道。這種"學(xué)術(shù)家族化"現(xiàn)象,讓普通教師忍不住嘀咕:"咱熬夜寫論文不如人家有個好爹"。
西北大學(xué)撤銷7大文科專業(yè)的新聞,跟眼下賈老師更改簡歷,形成了奇妙互文。當(dāng)文科學(xué)子們哀嘆"作家搖籃"凋零時,賈老師的案例卻展示了另類生存智慧——只要有足夠硬核的家學(xué)資源,照樣能在文學(xué)圈風(fēng)生水起。這種反差,活脫脫就是當(dāng)代教育困境的縮影:寒門在計算分數(shù)線,豪門在規(guī)劃資源鏈。
從五年本科到閃電入職,從250分疑云到破格晉升,賈老師的每個爭議點都在叩擊著教育制度的信任基石。西北大學(xué)那個"彈性學(xué)制"的解釋,放在普通學(xué)生身上可能是暖心政策,擱這兒怎么就透著股說不清道不明的味兒呢?說到底,公眾不是反對制度彈性,而是害怕彈性變成某些人的專屬彈簧床。
這事兒鬧到現(xiàn)在,早就不單是個文學(xué)圈八卦了。它牽扯著網(wǎng)友對教育公平的最后信任,關(guān)聯(lián)著每個寒門子弟的上升焦慮。當(dāng)我們在知乎刷著"有個院士導(dǎo)師是什么體驗"時,賈老師的故事就像面鏡子,照出了教育資源代際傳遞的隱秘通道。難怪有網(wǎng)友自嘲:"人家起跑線直接畫在終點線,我們還在找跑鞋"。
站在2025年回看這場持續(xù)數(shù)年的爭議,它早已超越了對個體的評判。那些追問高考公平的、質(zhì)疑職稱評定的、拷問學(xué)術(shù)倫理的聲音,本質(zhì)上都是對教育凈土的最后守望。畢竟,當(dāng)象牙塔里也開始拼爹,寒門學(xué)子手里的高考準考證,還剩下多少改變命運的分量?這個問號,或許才是賈老師事件留給我們最該深思的課題。
原標題:四川學(xué)霸張非,兩次考上清華,卻在考研時被拒,現(xiàn)狀如何? 高考是
人物2025-02-19 11:38:33
原標題:我在英國做陪讀、當(dāng)跑腿,看見越來越多留學(xué)巨嬰 請來幫我吵個架。
人物2025-02-17 16:16:58