摘要: 原標題:未戴紅領巾被校長擼脖子,照見懲戒觀念的城鄉(xiāng)差距 教育目的不能合理化教育手段,一個現代化的教育環(huán)境,手段、程序的合規(guī)也至關重要 近日
原標題:“未戴紅領巾被校長擼脖子”,照見懲戒觀念的城鄉(xiāng)差距
教育目的不能合理化教育手段,一個現代化的教育環(huán)境,手段、程序的合規(guī)也至關重要
近日,有網友發(fā)視頻稱,湛江廉江和寮鎮(zhèn)朱埇小學校長因學生忘戴紅領巾擼學生脖子,班主任上前拉開,校長還追上來打。9月25日,廉江市教育局一名工作人員表示,他們接到了該學生家長的投訴,相關部門已介入調查。
多張圖片顯示,學生脖頸處有明顯的紅色傷痕,局部還有破皮。學生家長在接受采訪時表示,校長用手掐著他兒子的脖子,當時孩子都暈了,對孩子造成了很大的影響。從現有信息來看,校長下手之狠,令人愕然;家長的憤慨與心疼,讓人同情。
此前,國務院發(fā)布《關于弘揚教育家精神加強新時代高素質專業(yè)化教師隊伍建設的意見》,其中提到的“維護教師教育懲戒權”,引發(fā)不少有關教育懲戒邊界的討論。但不得不承認,這些討論就如同互聯網本身一樣,更多是城市中心視角的,而一些鄉(xiāng)村學校則可能是失聲的。
本次事件有兩個特點,一是事發(fā)學校為鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學;二是家長在接受采訪時表示:“這種事情不是一次兩次了,之前打過很多學生,都是賠錢私了。”若家長所說無誤,則說明這所鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學可能存在不少體罰現象,許是情形不夠嚴重,或是家長不在意、維權意識較弱,而較少曝光在網絡上。
相對而言,教育懲戒不僅在教師個體之間存在觀念差異,在城鄉(xiāng)之間、地域之間也存在很大的差異。就筆者所見,一些鄉(xiāng)村乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校的監(jiān)管相對較弱,懲戒權被濫用的可能性也更大。一份針對農村小學教育懲罰現象的研究顯示,在農村小學,懲罰現象較為普遍,不少鄉(xiāng)村教師對懲罰內涵的理解存在誤區(qū)。例如,在體罰必要性方面,接近70%的教師表示“有一點必要性”“有必要”,甚至是“非常有必要”。從孩子們的反饋看,絕大多數學生都表示見過“老師打手心、揪耳朵、罰站、罰蹲馬步、罰跑步”等體罰現象。
正如調查所指出的,這背后的行為邏輯,正是部分教師將體罰、變相體罰視為具有同等教育意義的懲罰。于是,如此認知下的體罰、變相體罰,甚至被認為是老師負責的一種體現。
筆者常見到這樣的場景,家長送孩子到校時,多少會來一句,“老師,孩子不聽話你就打”。家長的“首肯”無疑給了老師一些底氣,部分老師當然也會為體罰行為賦予某種合理性。這種合理性,顯然禁不起現代教育觀念的嚴格審視。自以為的“為了你好”,也許就給孩子留下了永遠的心理創(chuàng)傷和陰影。
這也正是我們需要予以關切的,涉事校長究竟有沒有“打過很多學生”,為何因為學生忘戴紅領巾就“擼學生脖子”?之前到底還有多少“賠錢私了”的事?如此種種,都是我們評價、審視這一行為的重要維度。當校長親自下場體罰學生,那么在學校日常管理中,老師們對于體罰等又是抱以何種態(tài)度?不能因為是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村級學校,留守孩子多、家長維權意識較弱,就放松了對自身教育行為的要求,而隨意地突破教育懲戒的邊界。
說到底,會不會懲戒是一門教育藝術,一些鄉(xiāng)村學校的部分教師懲罰技巧單一,關鍵或許在于缺乏一種“他者”參照。這也提醒各地的教育部門,不僅要加大農村教師的監(jiān)管與培訓力度,讓科學的教育理念吹進鄉(xiāng)村的更多角落;同時,也需要社會觀念同步更新:教育目的不能合理化教育手段,一個現代化的教育環(huán)境,手段、程序的合規(guī)也至關重要。
原標題:博士后出站后,職業(yè)發(fā)展有哪些選擇? 博士后出站后,職業(yè)發(fā)展面臨
原創(chuàng)觀點2024-09-24 18:26:39