摘要: 原標(biāo)題:楊東平:內(nèi)卷模式之下,農(nóng)村教育該往哪走? 農(nóng)村的教育使命,應(yīng)該是為農(nóng)村培養(yǎng)孩子,為農(nóng)村培養(yǎng)后代,而不是為城市去選拔人才。 貴州田字
原標(biāo)題:楊東平:“內(nèi)卷模式”之下,農(nóng)村教育該往哪走?
農(nóng)村的教育使命,應(yīng)該是為農(nóng)村培養(yǎng)孩子,為農(nóng)村培養(yǎng)后代,而不是為城市去選拔人才。
——貴州田字格興隆實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長(zhǎng) 肖詩(shī)堅(jiān)
楊東平教授一直致力于推動(dòng)鄉(xiāng)村教育的發(fā)展,為農(nóng)村地區(qū)提供更好的教育資源和服務(wù)。他認(rèn)為我們基礎(chǔ)教育的重點(diǎn)和難點(diǎn)在鄉(xiāng)村,而且鄉(xiāng)村教育也是最薄弱的一個(gè)板塊,原因之一是我們的教育是嚴(yán)重的城市導(dǎo)向。
農(nóng)村教育的問(wèn)題并不是教育本身的問(wèn)題,或者說(shuō)很大程度不是教育本身的問(wèn)題。沒(méi)有鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村文化的復(fù)興,就沒(méi)有鄉(xiāng)村教育的復(fù)興。
大家好,非常高興和大家討論交流鄉(xiāng)村教育的問(wèn)題。鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村教育,誰(shuí)為因,誰(shuí)為果?孰先孰后?沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,我覺(jué)得沒(méi)有人能夠說(shuō)清楚。
但是我們今天談?wù)撪l(xiāng)村教育的時(shí)候有一個(gè)新的背景,就是我們已經(jīng)進(jìn)入了后普及教育的階段,義務(wù)教育、高中階段教育、高等教育大眾化都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。有一篇文章已經(jīng)講到,學(xué)校馬上就要過(guò)剩,兩三年以后幼兒園就會(huì)過(guò)剩,七八年以后小學(xué)就會(huì)過(guò)剩,這是一個(gè)大背景,另外一個(gè)就是在農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)這樣的背景下討論鄉(xiāng)村教育。
01
沒(méi)有鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村文化的復(fù)興,就沒(méi)有鄉(xiāng)村教育的復(fù)興
但是正像剛才俞敏洪老師說(shuō)的,我們只要走下鄉(xiāng)村,離城市稍微遠(yuǎn)一點(diǎn),看到的問(wèn)題都是一樣的。鄉(xiāng)村教育的這些問(wèn)題都是老問(wèn)題,都不是新問(wèn)題,只是在不斷演化。“城擠鄉(xiāng)空”、城區(qū)大班額、鄉(xiāng)鎮(zhèn)寄宿制學(xué)校、鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校、流動(dòng)兒童、留守兒童、西部落后和“中部塌陷”、農(nóng)村教師的困境等等都是老問(wèn)題,怎么辦?
看看城市化進(jìn)程的最新數(shù)據(jù),2019年城鎮(zhèn)化率 60.6%,但是小學(xué)生的城鎮(zhèn)化率75.8%,初中生的城鎮(zhèn)化率86.5%,分別比常住人口的城鎮(zhèn)化率要高15到25個(gè)百分點(diǎn),也就是說(shuō),大量的農(nóng)村學(xué)生進(jìn)城上學(xué),這個(gè)數(shù)字和圖表是非常直觀的,揭示了我們城鄉(xiāng)之間教育巨大的不均衡。
鄉(xiāng)村的學(xué)校還在慢慢減少。近十年來(lái),鄉(xiāng)村小學(xué)在不斷減少,教學(xué)點(diǎn)在逐漸增加,也就是說(shuō)很多小學(xué)現(xiàn)在只剩三個(gè)年級(jí)了,就變成教學(xué)點(diǎn)了;鄉(xiāng)村的初中也在不斷減少,這都是大趨勢(shì)。在城鎮(zhèn)化的背景下是不可逆的。
那么我們今天想要探討、想要回答的就是在這么一個(gè)新的格局下,我們到底怎么來(lái)應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題。我們大家都有一個(gè)最基本的共識(shí),就是農(nóng)村教育的問(wèn)題并不是教育本身的問(wèn)題,或者說(shuō)很大程度不是教育本身的問(wèn)題。我們不能夠就教育談教育,沒(méi)有鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村文化的復(fù)興,就沒(méi)有鄉(xiāng)村教育的復(fù)興。
02
從“鄉(xiāng)土社會(huì)”到“離土社會(huì)”
我覺(jué)得農(nóng)村有一些現(xiàn)象,比如說(shuō)像少子化和老齡化是城鄉(xiāng)共同的問(wèn)題。
但是像家庭功能的退化,在農(nóng)村就格外顯著——親子分離的家庭、單親家庭、失能家庭比例非常多,超過(guò)我們的想象。家庭功能消失了,學(xué)校教育的功能怎么實(shí)現(xiàn)?非常困難。
社區(qū)功能的缺失——原來(lái)一個(gè)熟人社會(huì),鄉(xiāng)鄰守望相助、忠孝傳家這樣的文化,已經(jīng)被麻將、賭博、彩票這些消費(fèi)主義的商業(yè)文化甚至犯罪文化取代了。
鄉(xiāng)村文化的異化——這兩天我們內(nèi)部交流,很多人都說(shuō),現(xiàn)在一個(gè)農(nóng)村青年要結(jié)婚的話,前提是在縣城里有一套房。他的家庭、社區(qū)都在發(fā)生著非常深刻的變化。
鄉(xiāng)村教育的振興,實(shí)際上是鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村社會(huì)的恢復(fù)重建。只有在鄉(xiāng)村建設(shè)的視野當(dāng)中,才能夠破解鄉(xiāng)村教育的衰敗難題。
03
百年之問(wèn)
鄉(xiāng)村教育走什么路,向何處去,這是一個(gè)百年之問(wèn)。
一百年以前,我們鄉(xiāng)村建設(shè)的先賢,他們都已經(jīng)深刻地討論過(guò)了這些問(wèn)題,這些探索非常成熟、有效。
據(jù)1934年的統(tǒng)計(jì),全國(guó)從事鄉(xiāng)建的團(tuán)體有600多個(gè),建立的實(shí)驗(yàn)點(diǎn)、實(shí)驗(yàn)區(qū)有1000余處。
晏陽(yáng)初在普及教育的過(guò)程中,認(rèn)識(shí)到僅靠教育并不能救治農(nóng)村問(wèn)題。他認(rèn)為中國(guó)農(nóng)村的問(wèn)題可歸為 “愚、窮、弱、私”四端,主張以“四大教育”分別醫(yī)治——要用文藝教育來(lái)攻“愚”,用生計(jì)教育來(lái)治“窮”,用體育衛(wèi)生教育來(lái)扶“弱”,用公民教育來(lái)克“私”。
黃炎培主張“先富后教”,從解決農(nóng)民生計(jì)問(wèn)題入手,發(fā)展生計(jì)教育、職業(yè)教育,半工半讀,工讀結(jié)合。
陶行知主張“生活教育”——來(lái)自生活的教育,依據(jù)生活而教育,為改善生活而教育。他對(duì)鄉(xiāng)村學(xué)校和鄉(xiāng)村教師寄予特別的厚望,認(rèn)為鄉(xiāng)村學(xué)校要做鄉(xiāng)村生活改造的中心,鄉(xiāng)村教師要做鄉(xiāng)村生活的靈魂。實(shí)際上他繼承的也是一種傳統(tǒng)的儒家傳統(tǒng),教師 、知識(shí)分子成為鄉(xiāng)村的文明中心。
梁漱溟是在學(xué)校制度上落實(shí)這個(gè)概念,他建立一個(gè)鄉(xiāng)學(xué)制度,政教一體。校長(zhǎng)也是鄉(xiāng)長(zhǎng),選村子里面文化水平最高、德高望重的人來(lái)出任校董。也就是說(shuō),學(xué)校和鄉(xiāng)村的治理是一個(gè)班子、一套人馬 ,通過(guò)政校合一的鄉(xiāng)學(xué)制度,來(lái)實(shí)現(xiàn)“社會(huì)學(xué)?;?rdquo;的理想。
二十世紀(jì)30、40年代的鄉(xiāng)村建設(shè),后來(lái)由于戰(zhàn)爭(zhēng),由于革命的進(jìn)程被中斷了。
到80年代末到90年代初,國(guó)家舉行了大規(guī)模的農(nóng)村教育綜合改革。核心概念就是普通教育、成人教育、職業(yè)技術(shù)教育“三教統(tǒng)籌”, 強(qiáng)調(diào)教育與農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合,即“農(nóng)科教三結(jié)合”。國(guó)家成立了兩個(gè)基金 ,一個(gè)是“燎原計(jì)劃”,一個(gè)是“星火計(jì)劃”,國(guó)務(wù)院成立了專門的辦公室,在全國(guó)大張旗鼓地開展了七八年。當(dāng)時(shí)涌現(xiàn)出了一大批三教統(tǒng)籌、農(nóng)科教三結(jié)合的優(yōu)秀典型。
前元莊就是最典型的,它采取一套班子,校長(zhǎng)和書記都是兼任村領(lǐng)導(dǎo)。一所學(xué)校使得整個(gè)農(nóng)村脫貧致富, 村莊成為一個(gè)學(xué)習(xí)化的村莊。
到90年代初以后,這種對(duì)農(nóng)村教育綜合改革的探索無(wú)疾而終, 然后就走上了一條徹頭徹尾的城市化的道路,也就是以與城市相同的升學(xué)教育的模式來(lái)覆蓋農(nóng)村教育。
04
解析“公平而有質(zhì)量的教育”
我們對(duì)農(nóng)村教育包括中國(guó)教育的下一步提了一些新的概念,國(guó)家層面的表達(dá)是“公平而有質(zhì)量的教育”,我想這句話還是很有價(jià)值的,也是我們今天在農(nóng)村教育當(dāng)中要堅(jiān)持的。
那么,什么叫“公平而有質(zhì)量的教育”?我認(rèn)為有兩個(gè)基本點(diǎn):
第一個(gè)是面向大多數(shù)人的教育,基礎(chǔ)教育的功能并不是發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)少數(shù)能夠“跳龍門”的“錦鯉”,而是點(diǎn)燃大多數(shù)學(xué)生,重點(diǎn)關(guān)注弱勢(shì)學(xué)生,這就是教育公平的概念。
第二個(gè)是“有質(zhì)量”,也就是完整的、基礎(chǔ)的教育。即在提供學(xué)業(yè)成績(jī)、發(fā)展認(rèn)知能力的同時(shí),彌補(bǔ)農(nóng)村學(xué)生非認(rèn)知能力的短板,要培養(yǎng)學(xué)生的“關(guān)鍵能力”即“核心素養(yǎng)”,重視非認(rèn)知能力、社會(huì)情感技能,不是培養(yǎng)“二流機(jī)器人”。
我們現(xiàn)在的這種做法,高中用一年的時(shí)間,初中用半年的時(shí)間,用所有的雙休日、寒暑假刷題,這是一種反教育的行為,毫無(wú)質(zhì)量可言。
05
走向“為生活而教”
農(nóng)村教育向何處去,它的本質(zhì)就是回答什么是好的教育。
國(guó)際組織對(duì)于全世界最貧困地區(qū)教育的關(guān)注和研究,其實(shí)已經(jīng)有了一些結(jié)論性的意見(jiàn)。他們認(rèn)為在非洲最貧困的一些國(guó)家孩子所學(xué)的教材跟歐洲國(guó)家的教材是一樣的,包括尼羅河的長(zhǎng)度、大洋的環(huán)流等,跟他們的生活毫無(wú)任何關(guān)系——他們只要學(xué)會(huì)每天洗手,死亡率可以降低10%。
這就是農(nóng)村學(xué)生輟學(xué)的根本原因,不是因?yàn)楦F,而是因?yàn)榻逃齼?nèi)容跟他無(wú)關(guān),跟他生活的改善無(wú)關(guān)。
所以,一些研究者相信農(nóng)村教育需要一場(chǎng)革命性的變革——“貧困地區(qū)的學(xué)生需要的不是更多的學(xué)業(yè)方面的技能,而是能夠讓他們提升自己收入前景和身心健康的生活及生存技能。這些技能包括財(cái)商素養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)技能、維持自身健康的能力以及一些管理能力,如團(tuán)隊(duì)合作、問(wèn)題解決和項(xiàng)目管理的能力。”
在這個(gè)概念下,學(xué)校的教育目標(biāo)不是“達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的考試成績(jī)”,而是“對(duì)學(xué)生及其社區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福祉產(chǎn)生積極的影響。”學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)也不是單純的考試成績(jī)?cè)u(píng)價(jià) ,而是用“達(dá)標(biāo)+成長(zhǎng)”的評(píng)價(jià)取代單純的學(xué)業(yè)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)。學(xué)業(yè)成就肯定是重要的,但是成長(zhǎng)比它更重要。
這就是“為生活而教”的哥倫比亞的新模式。
這張圖上,一個(gè)教室、五個(gè)桌子、五個(gè)年級(jí)、一個(gè)老師,哥倫比亞有60-70%這樣的山區(qū)小學(xué),很多學(xué)校是教育者一輩子都沒(méi)到達(dá)的,一個(gè)老師、一間教室,他們采取了這種“為生活而教”的新的模式的改革。
現(xiàn)在,它是全世界僅有的兩個(gè), 農(nóng)村教育的質(zhì)量學(xué)業(yè)水平高于城市的國(guó)家,另一個(gè)國(guó)家是古巴。這個(gè)很有意思,所以它的模式也在南美國(guó)家和其他的發(fā)展中國(guó)家廣為傳播,越南也引進(jìn)了這個(gè)模式。
06
面向農(nóng)村學(xué)生的素質(zhì)教育
探索農(nóng)村教育的新模式,要在規(guī)范性的課程教學(xué)內(nèi)容之外,重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)村學(xué)生非認(rèn)知能力、綜合素質(zhì)的培養(yǎng),開展健康教育和創(chuàng)業(yè)教育,包括為農(nóng)村學(xué)生提供進(jìn)城務(wù)工所需要的生活技能、法律常識(shí)、就業(yè)指導(dǎo)和生涯規(guī)劃等等。
我們今天的教育,包括城市教育、農(nóng)村教育都有一些基礎(chǔ)性的問(wèn)題,比如說(shuō)很多農(nóng)村的學(xué)生初中畢業(yè)就去打工等,這合不合理、正不正常?到底是“讀書無(wú)用”, 還是“惟有讀書高”?這些問(wèn)題都需要辨析。
我記得十幾年前,我們?cè)谏轿鬓r(nóng)村考察的時(shí)候,一個(gè)農(nóng)村小學(xué)的校長(zhǎng)跟我說(shuō),幸虧我們每年還有那么多學(xué)生輟學(xué),要不然這些田誰(shuí)來(lái)種啊?我聽(tīng)了非常震撼——教育和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間到底是什么關(guān)系?我看央視二套的新聞,寧波招工荒,花高價(jià)來(lái)招收工人,有人說(shuō)現(xiàn)在的情況是3000塊錢招不到一個(gè)工人,但是可以招到一個(gè)大學(xué)生。
那么,我們教育的目標(biāo)、功能、價(jià)值究竟如何來(lái)認(rèn)識(shí)。
這種面向農(nóng)村學(xué)生的素質(zhì)教育和這種“為生活而教”的教學(xué)模式,是以學(xué)生為本,以鄉(xiāng)土為根的,就是通過(guò)將普適性知識(shí)與鄉(xiāng)土文化、地方性知識(shí)的有機(jī)結(jié)合,實(shí)施適合農(nóng)村青少年成長(zhǎng)需要的植根鄉(xiāng)土的教育,有根的教育、有機(jī)的教育、綠色的教育。
其實(shí),我覺(jué)得“有根的教育”這個(gè)主題并不僅僅是針對(duì)鄉(xiāng)村教育,中國(guó)的城市教育更需要扎根生長(zhǎng)成為一個(gè)健康的、有價(jià)值的教育。
本文為楊東平教授于2021年在“做有根的教育:中國(guó)鄉(xiāng)村教育振興研討會(huì)”上的發(fā)言。
面對(duì)鄉(xiāng)村教育中適齡兒童和留守兒童如何平等接受教育、確保教育公平的現(xiàn)實(shí),中國(guó)教育三十人論壇貴州正安縣教體局、上海田字格公益決定于4月18日至20日,在貴州省正安縣舉辦“未來(lái)鄉(xiāng)村教育論壇”。論壇將邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名教育家、企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、公益人士及一線教育實(shí)踐者,深入探討鄉(xiāng)村教育的困境,分享突破路徑與有效解決方案,共同在AI浪潮及教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新形勢(shì)下,為鄉(xiāng)村教育的未來(lái)發(fā)展探索新出路。
原標(biāo)題: 父母不能經(jīng)常炫耀的7樣?xùn)|西,你越得意,孩子越吃虧! 人到中年,成
原創(chuàng)觀點(diǎn)2分鐘前
原標(biāo)題:楊東平:內(nèi)卷模式之下,農(nóng)村教育該往哪走? 農(nóng)村的教育使命,應(yīng)該
原創(chuàng)觀點(diǎn)12分鐘前
原標(biāo)題:建議去職中,教師錯(cuò)誤發(fā)言為何讓人不舒服? 近日,山西介休一中有
原創(chuàng)觀點(diǎn)13分鐘前
原標(biāo)題:兒子休學(xué)后,我才明白:這種病,比抑郁可怕100倍 讀高三的兒子休學(xué)
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-31 19:19:45
原標(biāo)題: 底層家庭的無(wú)奈:子女走回父母貧窮的老路 我拼命逃離家鄉(xiāng),最終卻
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-31 19:19:01
原標(biāo)題:高中實(shí)行雙休制,到底有沒(méi)有意義? 教育部推行全國(guó)高中雙休制的政
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-31 19:17:58
原標(biāo)題:遏制校園欺凌,不能讓學(xué)校左右手互搏 各方仍然試圖用玩笑的說(shuō)法來(lái)
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-31 19:09:58
原標(biāo)題:2025屆高考作文預(yù)測(cè)及佳作賞析:知錯(cuò)能改 善莫大焉 閱讀下列材料,根
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-30 17:52:59
原標(biāo)題:高中大文大理分科:時(shí)代適應(yīng)性之爭(zhēng)與教育改革的深層博弈 在中國(guó)教
原創(chuàng)觀點(diǎn)2025-03-30 17:51:16