摘要: 原標題:強制家長陪餐監(jiān)考?家校關(guān)系為何又上熱搜 近日,河南信陽一家長發(fā)帖稱信陽某高中要求家長陪餐和監(jiān)考,這位家長因有事無法前往而拒絕后,家
原標題:強制家長陪餐監(jiān)考?家校關(guān)系為何又上熱搜
近日,河南信陽一家長發(fā)帖稱信陽某高中要求家長陪餐和監(jiān)考,這位家長因有事無法前往而拒絕后,家委會的管理者表示,如果每位家長都不配合陪餐和監(jiān)考的話,“學(xué)校就開不下去了”。
細看聊天截圖,不止家長的言辭透露著氣憤,家委會的管理者也十分無奈。學(xué)校提出讓家長參與監(jiān)考和陪餐,作為家委會的管理者,既要完成好校方交予的任務(wù),也要協(xié)調(diào)好家長們的時間、照顧家長們的情緒。在這位家長沒時間參加的情況下,這位家委會管理者已經(jīng)頂上了兩次,平心而論,已然十分盡責(zé)。
但校方對此的回應(yīng)是“學(xué)校不直接參與管理家長陪餐監(jiān)考,由家委會管理”。學(xué)校制定制度,卻讓家委會管理,無論從責(zé)任邊界還是從教育管理的專業(yè)性出發(fā),都頗為不妥。家委會的職能本是“溝通、監(jiān)督、建議”,而非直接參與學(xué)校的管理。校方把家委會置于高于家長的層級,顯然會讓管理者陷入兩難的境地,不免有“甩鍋”之嫌。
近年來,多地教育局都鼓勵“學(xué)校建立家長陪餐制度”,校方自然要跟進落實。讓家長陪餐,本是一件加強監(jiān)督的好事。將食品采購、驗收、加工、烹飪以及食品安全衛(wèi)生等重要環(huán)節(jié)置于家長監(jiān)管之下,是保證孩子們“舌尖上的安全”的重要舉措之一。雖然明確了“自愿”原則,但還是有不少質(zhì)疑之聲:在實際落實中,家長有沒有自主選擇的權(quán)利,是否會演變成強制“自愿”參與?另外,家長陪餐過程中,是否有足夠的話語權(quán)、建議權(quán)也有待驗證。
再者,這個制度的初衷并非讓家長成為這一監(jiān)督機制的主導(dǎo)者。畢竟,這并不是家長的本職工作,況且這種頗具專業(yè)性的監(jiān)管工作,能勝任的家長又有幾何?要想從根本上解決校園食品安全問題,家長陪餐制的作用只能是打打輔助,家長并不能成為主力,更關(guān)鍵的是要構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰的監(jiān)管體系。
家長與學(xué)校的關(guān)系,始終處在輿論的焦點,近年來的此類新聞也總能引發(fā)關(guān)注。孩子的事情,家長總是甘愿買單。因為家長生怕自己的“怠慢”會引來校方的偏見,于是,許多“自愿”工作也就漸漸變成了“強制”。家長“自愿”參與監(jiān)考、自習(xí)課值班、護校等工作,“自愿”繳納額外的餐食、教輔、研學(xué)等費用,“自愿”捐獻書籍、教具、錢款等物品……“家校共育”的提倡似乎變了味,這讓不少家長苦不堪言。
我們總呼吁著給孩子減負、給教育減負,如今來看,也需要給家長“減負”。教育的專業(yè)性決定了學(xué)校必須堅守管理主陣地,而家校共育的本質(zhì)在于互補共贏。我們都期待著孩子們有更好更安全的成長環(huán)境,也期待著家庭、社會、學(xué)校三方成為更穩(wěn)固、更良性的教育共同體。
原標題:哈佛大學(xué)禁招令風(fēng)波下的中國留學(xué)生:沒想到成為了歷史的一部分 5月
觀察57分鐘前
原標題:自媒體指廣州各區(qū)名校小學(xué)招不滿?教育部門回應(yīng):數(shù)據(jù)不準確 南都
觀察2025-05-22 20:00:49
原標題:江西一高校男生偷拍女性被當(dāng)場抓獲,校方通報 5月22日,江西農(nóng)業(yè)大
觀察2025-05-22 20:00:12
原標題:施一公又贏麻了,西湖大學(xué)再迎強援:80后杰青,學(xué)術(shù)成就矚目 西湖大
觀察2025-05-20 20:17:36