摘要: 原標題:家長做局釣魚式送禮,教師愿者上鉤 二者沒有贏家,最無辜的是孩子 家長:教師節(jié),送禮節(jié),送也不送? 教師:教師節(jié),收禮節(jié),收也不收?
原標題:家長做局“釣魚式”送禮,教師“愿者上鉤” 二者沒有贏家,最無辜的是孩子
家長:教師節(jié),送禮節(jié),送也不送?
教師:教師節(jié),收禮節(jié),收也不收?
對家長來說,送與不送都糾結(jié):不送怕委屈了孩子,送怕教師不收。
教師來說,更是糾結(jié)。不收有拂家長好意,怕家長心中結(jié)節(jié),就此心生芥蒂,不利于家校共育;收不合規(guī)定,有違師德,要受處分……
但人上一百,形形色色。教師群體龐大,有個別人師德不尚、“為禮而來”也不意外。但世界就這樣奇妙,有師德不尚者,就有降治其家長。
這不,合肥一教師收禮被舉報。誰舉報的呢?送禮家長。舉報有錄音,有錄像,鐵證如山,令老師無法“狡辯”。
家長提供的一段視頻顯示:家長通過電話聯(lián)系老師,稱將禮品“送達”至教師所在小區(qū)門口水果店,并留下溫馨提醒,請其“自取”。通話中家長與老師言語親熱,顯得非常熟絡客氣,錄音最后,老師說“你搞得這么客氣,我很不好意思的啊”。隨后視頻顯示,一男子到水果店取走了禮物。當?shù)亟逃址Q,已知悉此事,并正全力核查。(9月12日極目新聞)
后又報道稱,該老師收受禮物一事屬實,有網(wǎng)友說,送禮家長這是在“設(shè)局誘捕”教師。教師收受家長禮物顯然不對,一定會受處分。但對于家長來說,“設(shè)局誘捕教師”,是為孩子“伸張正義”,還是此前與教師有矛盾,為發(fā)泄不滿,報復老師?
不管哪種原因,押上孩子作為賭注,都是極不理智的。
因為,送禮風波終會平息,該教師后面是否繼續(xù)教孩子,如果教,即便教師不打擊,不報復,但孩子也有思想,他會怎么想?他的學習生活會正常嗎?
如果換了老師,對于此類“居心叵測”家長,新老師肯定會戒十二分的小心,能全身心地教育孩子?正常對待孩子嗎?孩子不會受影響嗎?
站在孩子角度,如果孩子和家長一樣想法,將學校、老師視為對手、敵人,能不能從老師那里學到知識先不說,孩子的“三觀”肯定就走偏了。
總之,如果家長和教師有矛盾,家長應該采取恰當方式與教師溝通,如果教師明里暗里向家長索要禮物,師德確有問題,家長可以通過正規(guī)渠道向?qū)W校、相關(guān)部門反映,妥善解決。
現(xiàn)在“賭上孩子捕老師”的做法,實在不明智,不理智,要么孩子非親生,要么家長精神出了問題!
家長“釣魚送禮”,教師“愿者上鉤”,無論結(jié)果如何,二者沒有贏家,最無辜的是孩子!二者相斗,孩子成為了犧牲品!所以,同樣為“輸”,筆者以為,還是家長“賠”得多一些,畢竟,教師收禮,受處分、降薪職、三年內(nèi)不能晉升職稱,甚至被解聘,事情終究會平息,他仍可以找工作、找其他工作,也就是對收禮者的影響是一時的,但是對孩子的影響卻是巨大的,在相當長的一段時間內(nèi),孩子的心理都會有陰影,甚至從此改變孩子的性格、“三觀”,影響其一生……
從這個意義上來說,收禮教師當受譴責,但家長為逞一時之快,陪上孩子一生,實在不值?
原標題:沒苦硬吃?中小學熱到搬冰塊卻不裝空調(diào),當?shù)兀号囵B(yǎng)吃苦耐勞精神
快資訊2024-09-06 19:43:14
原標題:袁隆平孫女入讀中國農(nóng)業(yè)大學 2024年8月,在農(nóng)業(yè)大學的開業(yè)典禮上,校
快資訊2024-09-01 18:47:39
原標題: 不敢相信自己的耳朵,社區(qū)干部月薪曝光,網(wǎng)友看后酸了 考公,考編
快資訊2024-08-31 19:44:52
原標題:剛剛!順豐緊急回應客戶碩士畢業(yè)學位證被撕毀 近日,有網(wǎng)友發(fā)帖,
快資訊2024-08-08 17:43:17