摘要: 原標題:職業(yè)院校三變并舉的建議 第一個應對是實現量變。2019年整個高職院校要擴招100萬;事實上今年全國招生計劃大概是496萬,在過去最多368萬多的基
原標題:職業(yè)院校“三變并舉”的建議
第一個應對是實現“量變”。2019年整個高職院校要擴招100萬;事實上今年全國招生計劃大概是496萬,在過去最多368萬多的基礎上,擴招恐怕不僅是一百萬的問題。一是歷史的分析。2006年職教也有大擴招,那時對大教育來說,擴張重點在高中階段,擴招重心在職業(yè)教育;這一次擴張重點在高等教育了,但重心還是職教,說明國家關于大力發(fā)展職業(yè)教育的這個方針一直都沒有改變;二是更高的站位。此次擴招,首先是解決延緩就業(yè)和提高勞動者素質的政治任務,招生任務完成的怎樣,背后是嚴峻的考驗和深刻的影響,最深刻的應該是倒逼院校改革;三是生源結構變化背后的挑戰(zhàn)。這與“序變”相關了。這方面還想多說的是,我們西部是教育市場的大戶,生源還是比較聚集的地方,在這個時候怎么樣搶抓機遇,擴大我們學校的招生和在校生規(guī)模,以及擴大我們的學校生均規(guī)模,我個人認為這是一個很好的機遇,這叫量變。
第二個應對是主動“序變”。序變指的是結構性變化和調整。生源結構是一個顯性的現象,其實背后將會帶來很多的變化。比如擴招和擴訓背后,院校功能結構要“育訓結合”,目標結構要學歷與非學歷結合,形式結構要全日制與非全日制結合;專業(yè)結構也要對接市場需求,比如20條要求的“在學前教育、護理、養(yǎng)老服務、健康服務、現代服務業(yè)等領域,擴大對初中畢業(yè)生實行中高職貫通培養(yǎng)的招生規(guī)模”;聽下來感到西部職業(yè)院校的學校布局結構也亟待調整;總之,針對過去長期以來學齡段化的、學歷化的、全日制的、單純學?;膬A向,要逐漸轉向學齡段與非學齡段并舉,學歷與非學歷并舉,全日制與非全日制并舉,學校與企業(yè)社區(qū)社會等并舉;再比如,隨著專業(yè)群的建設和完善,學校的治理結構、組織系統(tǒng)等都可能發(fā)生變化;還有職業(yè)院校的教師、課程、教材及教法等,如何主動應對這些功能性和結構性的變化,都是需要考慮的問題,這是第二變。
第三個應對是突出“質變”。這次高職擴招的口號是要有質量的擴招,公平和效率、規(guī)模和質量應該是對立統(tǒng)一的概念,我們不能光擴了量而忘了質量。 質量的問題我也歸納為“三個三”。一個是我們要抓住三個環(huán)節(jié)的標準,第二個是“三教”改革是提升質量的切入點,第三個是三個維度的影響質量的關鍵要素“142,”框架結構。稍微再展開一下。
一是職教標準體系建設。沒有標準就沒有質量,這也是20條中的重點和亮點之一。我個人認為,改革開放四十年以來,職業(yè)教育缺乏標準或者說標準體系不完善,是一個較大的缺憾,如果沒有客觀統(tǒng)一的國家層面的標準,行政指令就可能成為判斷和決策的標準,也難免會出現主觀和不被認同的情況。現在要構建和完善職業(yè)教育的宏觀和微觀要素國家標準,非常必要和重要。從職業(yè)院校的設置標準、校長和教師標準,到專業(yè)設置標準、實訓基地建設標準、課程和教學標準、教材標準等,到1+X證書標準等。先有國家標準,這是最基本的要求,隨之是否應該有地區(qū)標準和行業(yè)標準、學校標準?比如我們西部,根據我們自己的教育的基礎,產業(yè)結構和發(fā)展水平,我們學生的情況,是不是可以考慮自己的標準?比如國家的專業(yè)目錄每五年要改一次,學校根據國家的目錄每一年進行一次修訂,我們西部的根據我們自己的區(qū)域特色,到底應該怎么修訂,怎么調整?這是給我們提出來的問題之一,顯然學校就應該有自己的標準。我認為,標準也應該是分層分類的,職業(yè)教育適合的就是最好的。
二是把教師、教材和教法,這“三教改革”作為提升質量的重要突破口。關于教材,20條里有一句很重要的話,要倡導活頁化和工作手冊式的教材。現在正在開始試點的1+X證書,教材的呈現方式,基本上都是以活頁式和工作手冊式來做的。所以我建議我們西部省份的學校,有機會能參加這樣的試點就積極參加,因為它體現了一個新的事物。
以上這兩個方面的措施,都是20條中釋放出來的信號,具體措施和要求也談了不少,不再多說。第三點是我個人多年思考和研究的結果,簡單陳述一下。
三是扭住“142”關鍵要素狠抓質變。這是我研究思考的3.0版,核心是什么關鍵要素直接影響辦學和育人質量,涉及到內涵建設的一些抓手,提煉也在不斷優(yōu)化和與時俱進。所謂“142”結構是指,一個根本,四個關鍵,兩個節(jié)點。時間關系,只能點點題了。一個根本是立德樹人。十八大、十九大報告關于教育的第一句話都是,要把立德樹人作為教育的根本任務。職業(yè)院校的立德樹人,除了要體現去年全教會提出的,培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設者和接班人,更應突出職教特色,如更要注重勞動精神、職業(yè)精神、工匠精神和勞模精神的培養(yǎng)、滲透和結合;職業(yè)教育也要服務于全教育,職業(yè)啟蒙、職業(yè)體驗和勞動綜合教育等。
四個關鍵要素是,專業(yè)(群)、課程、師資和實訓基地。這四個要素在教育學上不是同一個概念,但是它們之間的關系是你中有我,我中有你,相互支撐,相互促進的,體現在人才培養(yǎng)過程中,凸現職業(yè)教育的特色。專業(yè)(群)建設是一條主線,是學校發(fā)展的重要載體,也是老師教學生學的重要平臺。當下我們的學校要抓住專業(yè)結構是否對接產業(yè)結構,是否滿足兩個需求?要建立適應產業(yè)結構變化的專業(yè)動態(tài)調整機制;課程建設是核心。課程在教育學中是最具實力的一個概念,它是一個核心的要素,課程的開發(fā),課程的實施,課程的評價,條條道路通羅馬。我們職校都知道,前兩年是通過教學診斷與改進,作為一個抓手,來推進我們職教的質量提升,這次在20條里,強化了三教,教師、教材和教法,這也是一個切口,小的切口帶來大的變化,順應了我們如何培養(yǎng)適銷對路的知識型、技能型和創(chuàng)新型人才的培養(yǎng),所以教什么怎么教至關重要。
教師建設顯然是關鍵。20條中的第12條是,多措并舉打造“雙師型”師資隊伍,一共8句話。第一句說了教師的結構將會發(fā)生深刻的變化,將來我們的職業(yè)院校的專業(yè)老師,更多的從具有三年以上企業(yè)和社會實踐經驗的社會人中公開聘用,從明年開始,原則上不再招收應屆畢業(yè)生;當然我們現在的教師存量,大約80%-90%的老師都是三門生,大概有80%-90%的老師都不是師范畢業(yè),這種情況怎么改善?國家提出了我們“雙師”型的教師要達到50%,現在大概是36%左右,這個數字在不同地區(qū)也是相當不平衡的,比如申報“雙高”的230個學校,他們的“雙師型”教師比例,我看幾乎都不低于80%,但是對于我們西部的學校,“雙師”型教師的比例就偏低些;怎樣培訓教師、怎樣激勵教師、怎樣考核教師等,20條里也說了很多辦法,這里不多說。實訓基地是條件。職業(yè)院校實訓基地主要體現教學、應用性研究、生產、培訓、考證、競賽、創(chuàng)業(yè)等功能,20條中提到要建立300個產教融合型實訓基地,還提到要探索實訓基地的多種經營方式,應該說深化了職業(yè)院校跨界創(chuàng)建實訓基地建設這件事。以上四個關鍵要素建設中,“五個對接”是核心指導思想和操作原則。
另外還有兩個重要的節(jié)點:一個是校企合作,一個是信息技術。這兩個要素都不是目的,但它們確實是職業(yè)教育最重要的必由之路和不可或缺的手段。而這恰恰是職業(yè)教育當下最薄弱環(huán)節(jié),也是難中之難。比如校企合作,是具有當代意義的職業(yè)教育40年的孜孜追求,十九大之后近些年來,以發(fā)改委為主導,從2017年頒布的關于深化產教融合的實施意見,六部委出臺的校企合作實施辦法,到今年頒布的實施產教融合型企業(yè)的實施辦法,對產教融合型企業(yè)和基地提出六條要求及組合式激勵措施,這一連串的政策措施,推進了產教融合與校企合作的進程??傊@兩個要素都是非常大的話題,從政策上、理論上、實踐上,從宏觀上和微觀上,從歷史演變和現實未來等,太多的角度都有極大的空間去探討。把校企合作和信息技術研究深了、透了,職業(yè)教育的類型特色和重要地位,應該會更加凸顯。