摘要: 原標(biāo)題:左瑋:打開課本全是圖畫,教材是怕孩子學(xué)到知識嗎? 新學(xué)期開學(xué),孩子們又領(lǐng)到了新書。不過翻看之下發(fā)現(xiàn),無論是知識點還是例題、練習(xí)題,
原標(biāo)題:左瑋:打開課本全是圖畫,教材是怕孩子學(xué)到知識嗎?
新學(xué)期開學(xué),孩子們又領(lǐng)到了新書。不過翻看之下發(fā)現(xiàn),無論是知識點還是例題、練習(xí)題,都少了很多,多是些游戲類講解、插畫,許多人對此不禁有點擔(dān)憂:這還能學(xué)到什么?
其實近年來,中小學(xué)教材是否“防自學(xué)”的爭議一直存在。支持者們認(rèn)為新版教材摒棄了過去“死讀書、讀死書”的教學(xué)方式,更加“素養(yǎng)全面”、“學(xué)以致用”;反對者們則批評新教材“基礎(chǔ)不牢、地動山搖”、“教考分離”且加劇教育不公。
這一爭議背后,既是教材編寫邏輯的轉(zhuǎn)變,也是教育理念與社會對公平焦慮的交織。
01 從“操作手冊”到“研發(fā)指南”
“你們學(xué)校用的哪版教材和教輔資料?”自2024年秋,義務(wù)教育三科統(tǒng)編教材“煥新”以來,每逢開學(xué),家長群里對新教材和教輔的討論熱度總是居高不下。
根據(jù)計劃,義務(wù)教育三科統(tǒng)編教材將于三年內(nèi)覆蓋所有年級。其中,2024年秋季學(xué)期小學(xué)一年級和初中一年級使用;2025年,小學(xué)一、二、三年級和初中一、二年級使用;2026年,義務(wù)教育階段所有年級全部完成替換。
教育部英語課程研制專家、中小學(xué)英語教材改編的指導(dǎo)者張連仲,曾對新教材充滿期待:“我們要讓孩子像學(xué)母語般自然習(xí)得英語。”
這種理念背后,是一幅美好的圖景:通過海量素材,為孩子搭建類母語語言學(xué)習(xí)環(huán)境,讓孩子們在浸潤式的語言環(huán)境中,海量輸入輸出,最終實現(xiàn)學(xué)以致用,用英語順暢地溝通交流、閱讀書籍。
理想很豐富,現(xiàn)實卻頗為骨感。
“學(xué)生和家長們普遍反饋,新教材更難了,其中英語教材的難度還被罵上了熱搜。”一名英語老師告訴我,現(xiàn)在小學(xué)英語教材,有多個版本。教育部的規(guī)定比較靈活,英語課程從小學(xué)三年級開設(shè),但有條件的地方,可以從一年級開設(shè)英語課程。“無論是一年級起點的,還是三年級起點的,不教字母和音標(biāo),大多開篇即是英語句子。”
亦有來自不同地區(qū)的多位初中英語老師直言:“我不是專家,身邊數(shù)據(jù)也不夠多,但使用新教材后,大家感覺初一新生對英語的厭學(xué)棄學(xué)率升高了。”
教材剛開篇即用完整句子和語法鋪墊,許多學(xué)生因為陷入“聽不懂、跟不上”的困境而選擇擺爛。“語言環(huán)境需要家庭與社會共同構(gòu)建,僅靠課堂的碎片化輸入,反而讓普通家庭孩子更易掉隊。”
“某版教材一年級的標(biāo)準(zhǔn)說比雙減前簡單,那確實對北京的孩子來說簡單。”
與英語教材近乎一邊倒的“太難”輿論不同,中小學(xué)數(shù)學(xué)教材是此次“防自學(xué)”爭議中吵得“有來有往”的學(xué)科,同時也更為復(fù)雜和激烈。支持者們認(rèn)為新教材注重課堂互動與思維培養(yǎng),或許有利于遏制“超前學(xué)習(xí)”和“刷題制勝”;反對者則批評教材內(nèi)容簡略、依賴教師授課水平,是典型的“防自學(xué)設(shè)計”。
對此,一位數(shù)學(xué)名家告訴我,數(shù)學(xué)是否有“防自學(xué)設(shè)計”主要看以下幾點:1.教材內(nèi)容和章節(jié),基礎(chǔ)知識的傳授和框架是否已搭建好;2.教材中的習(xí)題示例與考試的考點匹配程度。“教材改版肯定不是沖著防自學(xué)去的,但實際上諸如蘇教版、北師大版改后,確實很難自學(xué)了。”
左邊是舊教材,右邊是新教材??梢钥吹叫陆滩母P(guān)注生活體驗
在新中考高考的改革風(fēng)向下,新教材強(qiáng)調(diào)思維過程,將知識點拆解為生活場景中的問題鏈。數(shù)學(xué)教育研究者李明陽打了個比喻:“舊教材像組裝宜家家具,步步清晰;新教材像給你幾塊木板,說‘這是椅子’,卻不說怎么拼接。”
另一名數(shù)學(xué)雙金教練感同身受。“有次我調(diào)研新教師們,問某版新教材第一二課是什么內(nèi)容,有人回答‘購物’,我又問了一次還是回答‘購物’。翻開教材一看,確實是購物,而且只有提問和引導(dǎo),沒有具體知識點和解答。”
看著我疑惑的表情,他解釋,實際知識點是“小數(shù)和計算規(guī)則”——單元以“購物”情境導(dǎo)入,不直接呈現(xiàn)知識點和方法。“就像只給你看一棵大樹的部分枝干,卻不展示根系和樹葉,且枝干也是東一塊西一塊散在不同地方。若缺乏教師引導(dǎo),學(xué)生難以獨立理解其數(shù)學(xué)知識和深層邏輯——能否學(xué)好和學(xué)生本身聰慧勤奮相關(guān)度降低,更取決于教師備課水平和教育集團(tuán)之間的信息堡壘。”
教材如同散落的拼圖,需要教師用高超的水平為學(xué)生梳理還原才能呈現(xiàn)圖景。這種設(shè)計讓知識回歸課堂,無形中放大了優(yōu)質(zhì)師資的價值,卻也為資源匱乏地區(qū)的學(xué)生設(shè)下更高門檻。
當(dāng)然,支持新教材的理由也很充分:1.契合未來人才選拔方向;2.教材要簡明,避免冗雜,反對過去的填鴨式教育,引導(dǎo)學(xué)生自主思考;3.知識點采用螺旋式排布,考試內(nèi)容在教輔資料及練習(xí)題上有所補(bǔ)充。
教材改革契合未來人才能力培養(yǎng)。“新版教材的設(shè)計理念與新中高考改革方向一致。當(dāng)前選拔性考試更注重知識靈活應(yīng)用與現(xiàn)場分析能力,舊教材‘重結(jié)論、輕過程’的模式已難以適應(yīng)。例如數(shù)學(xué)考試強(qiáng)調(diào)‘海量閱讀、跨學(xué)科、學(xué)以致用’,旨在培養(yǎng)獨立解決現(xiàn)實問題的思維。長遠(yuǎn)看,這種轉(zhuǎn)型有助于學(xué)生應(yīng)對復(fù)雜的社會問題,而非僅成為應(yīng)試刷題機(jī)器。”
“舊教材模式追求高效的基礎(chǔ)知識傳遞,好比‘操作手冊’,新教材倡導(dǎo)培養(yǎng)深度思考能力,好比‘研發(fā)指南’。這必然會引起教育轉(zhuǎn)型陣痛,但就像南山區(qū)數(shù)學(xué)考試點明方向一樣,與其抱怨,不如順勢而為,轉(zhuǎn)型需要家長、教師同步調(diào)整教育觀念。不要再以應(yīng)試結(jié)果為導(dǎo)向,而要適應(yīng)過程化學(xué)習(xí)。”
1993年與2022年人教版數(shù)學(xué)教材對比
為什么一線師生都對新教材的“知識碎片化”印象頗深?
“部分家長認(rèn)為新版教材是故意讓知識點缺失的,但客觀上,教材排版和頁數(shù)還受限于如內(nèi)容減少、字號放大、行距增大等‘雙減’和保護(hù)視力等要求,很難面面俱到。”
教材知識點采用螺旋式排布,已成為教學(xué)共識,螺旋即知識點“多樣且不重復(fù)”的層層遞進(jìn)學(xué)習(xí)機(jī)會,從而達(dá)到循序漸進(jìn)的效果。
因此,螺旋式編排是教育界認(rèn)為目前最符合學(xué)生認(rèn)知結(jié)構(gòu)的模式。但同時確實會帶來知識點零碎,由此對老師專業(yè)性要求更高,也對學(xué)生提出“多面手要求”,易使學(xué)生“顧此失彼”。
對于教輔資源不均衡等問題,多地也在探索用科技手段將頂尖學(xué)校的授課資源與遠(yuǎn)端學(xué)生共享,例如新疆、甘肅多所中學(xué)與成都七中網(wǎng)班實現(xiàn)直播教學(xué),進(jìn)行實時交互。英語新教材被罵上熱搜時,專家們也支招了,“可以科技賦能,借助某某牌學(xué)習(xí)機(jī)等智能工具產(chǎn)品”,但此番解釋并沒有得到社會的普遍認(rèn)可。
綜上所述,舊版教材是“結(jié)論導(dǎo)向”,以知識點結(jié)論為核心,通過明確清晰的表述、短平快的口訣和簡化學(xué)習(xí)路徑,使學(xué)生可快速掌握和應(yīng)用。而新版教材是“過程導(dǎo)向”,學(xué)習(xí)需要回歸課堂主陣地,不僅倚仗教師備課水平和教學(xué)質(zhì)量,也需要家庭為學(xué)生提供生活感受和情境探索。
原標(biāo)題:左瑋:打開課本全是圖畫,教材是怕孩子學(xué)到知識嗎? 新學(xué)期開學(xué),
原創(chuàng)觀點9分鐘前
原標(biāo)題:10歲的孩子,已經(jīng)不說家鄉(xiāng)方言了 我們能不能不要那么懶,不要直接借
原創(chuàng)觀點2025-02-18 20:07:48
原標(biāo)題:梁建章:AI是否會導(dǎo)致大批人的失業(yè)? 近年來最熱門的詞匯莫過于AI(
原創(chuàng)觀點2025-02-17 16:25:47
原標(biāo)題:楊東平:為什么會出現(xiàn)全社會嚴(yán)重的教育焦慮? 為什么會出現(xiàn)全社會
原創(chuàng)觀點2025-02-16 09:22:03