摘要: 原標題:教師職稱為何總是按下葫蘆起來瓢 01 有人說,中小學教師評職稱一直是按下葫蘆起來瓢。 細想想,此言極當。 一晃當了幾十年老師,經歷了無數(shù)
原標題:教師職稱為何總是“按下葫蘆起來瓢”
01
有人說,中小學教師評職稱一直是“按下葫蘆起來瓢”。
細想想,此言極當。
一晃當了幾十年老師,經歷了無數(shù)次評職稱,看到了無數(shù)評職的悲歡,目睹了職稱制度的不斷變化,發(fā)現(xiàn)真的是這樣。
中小學教師的職稱評審總是問題不斷,矛盾不斷,解決了一個又出現(xiàn)另一個,一直沒有一個最完美的方案。
02
記得很多年前評職稱,是要考職稱計算機的。
那時候電腦還未進入家庭,學校里更不能做到一人一機,很多老師操作計算機并不熟練,有的根本就不會。
但職稱計算機合格是評職的必要條件,必須得過。
于是,催生了兩個和職稱計算機有關的行業(yè),一個是培訓,另一個是替考。
太具體的就不說了,反正想評職稱的老師,職稱計算機都拿到了合格證書。
但計算機的水平,也就那么回事。
不知道是不是因為反對的聲音太多,這個規(guī)定終于取消了,結果發(fā)現(xiàn)老師們的計算機水平并未下降,而是大大提高。
原因無他,電腦進入了家庭,學校里也能夠一個教師配備一臺,多媒體也進入了教室。
硬件到位了,操作自然就熟了。
03
另一個讓人詬病的是評職稱要求必須有論文。
一個普通的中小學教師,甚至是幼兒園教師,哪里有那么多的學術成果可以寫成專業(yè)論文,而且還發(fā)表在正式期刊上呢?
我敢肯定地說,大多數(shù)中小學幼兒園教師都沒有那個能力。
當然,有需求就會有市場,許多專門發(fā)職稱論文的期刊應運而生,正規(guī)的刊物也擴版增刊加大力度,甚至一些報紙也出現(xiàn)了可以發(fā)職稱論文的版面。
于是,很多老師都有了職稱論文,有的為了多加分,甚至“著作等身”。
只不過,大多數(shù)都是花錢買來的。
那些論文,說是學術垃圾恐怕一點兒都不為過。
反對職稱論文的聲音也比較大,這個“葫蘆”現(xiàn)在也基本按下去了。
04
由于農村教育基礎薄弱,老師們都想進城,后來出臺了職稱向農村傾斜的政策。
最重要的,莫過于“在農村中小學任教累計滿25年且仍在農村中小學任教的教師,可直接申報副高級職稱”。
農村的中小學教師終于有盼頭了,很多本來評職無望的教師,靠這項政策順利評上了高級職稱。
但最近我聽不止一位農村學校的校長說,開學安排班主任甚至安排課可難了。
因為很多人都評上了高級職稱,失去了奮斗的動力。
評上了職稱,卻帶來了工作熱情的下降,這可能是很多人沒有想到的。
05
一直以來,教師評職稱的最大難題是名額限制。
每所學校各個級別的職稱都有固定的崗位比例,只要達到了比例就不再給指標。
對此,老師們意見很大。
可能是聽到了老師們的呼聲,這幾年高級教師的崗位比例在不斷上調,評職是更容易了。
但和前面說的一樣,崗位比例上調了,評上高級職稱的教師越來越多,同時不想當班主任、不想任課的老師也越來越多。
當然,不是每位老師都這樣做,但我們應該承認,真的有一些老師是這樣。
人都是趨利避害的,評上了高級職稱,兌現(xiàn)了高級工資,為什么還要多干活兒呢?
這其實也不完全怪老師。
06
在具體的操作方面,評職的尷尬事也不少。
比如近些年強調評職向班主任傾斜,這無疑是對的。
但不管是破格條件還是評職條件,都要求有若干年的班主任經歷,這就帶來了另外一個問題:
那些學校不給安排班主任的老師怎么辦,諸如音、體、美、信息技術等不適合當班主任的小學科老師怎么辦?
尤其那些小學科老師,由于客觀條件所限,就算自己想當班主任,學校也不可能安排,就算學校安排了,恐怕學生家長也不干。
你想想,哪個家長愿意自己孩子的班主任是體育老師呢?
于是出現(xiàn)了替代方案,規(guī)定輔導學生競賽也算班主任經歷,帶領體育生訓練也算班主任,等等。
這樣對小學科教師公平了,似乎又降低了班主任經歷在評職中的含金量,背離了初衷。
反正,職稱政策就這樣修來補去,始終沒有一個萬全之策。
07
為什么中小學教師職稱總是“按下葫蘆起來瓢”?
并不是有關部門不努力,而是中小學教師的職稱制度已經不合時宜。
在中小學,現(xiàn)在教師職稱代表的已經不是學術水平的高低,而只是代表工資待遇的高低。
很多時候所謂的職稱傾斜,無非也是待遇的傾斜。
既然如此,干脆取消職稱,不再要職稱這一個“中轉站”,以教齡和具體工作定工資,簡單而公平。
說白了,干啥給啥錢就完了。
向班主任傾斜就提高班主任費,向農村傾斜就提高農村補貼,向一線傾斜就提高課時費,比讓老師們辛辛苦苦評職稱合理得多。
原標題: 2025國考來襲,這些專業(yè)優(yōu)勢盡顯,高中家長提前了解 在高考這場千軍
原創(chuàng)觀點2024-10-23 19:45:17