久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標題：考清華北大和上哈佛耶魯究竟哪個更難？

　　當(dāng)國內(nèi)還在討論北大和清華的排名實力誰更強時，美國版知乎—— Quora 將目光對準了哈佛和北大，外國網(wǎng)友們開始研究 " 上北大是否比上哈佛難 "，這個中國留學(xué)生和家長們都曾暗自思考過的問題。

　　比如，這位北大的學(xué)生就用自己的親身經(jīng)歷來證明，站到中國頂尖高校金字塔尖的學(xué)生，是經(jīng)過了種種磨難，才能從千百萬的高考大軍里，獲得一席之位：

　　在中國，如果你想要進入頂尖大學(xué)，你必須要和975 萬高考生—是的，每年有 975 萬學(xué)生參加高考—同臺競爭。而這其中只有不到 3000 名學(xué)生能夠考入北大。我大概從初一 13 歲就開始為進入北大而努力，沒有一天敢放松。

　　而一位美國網(wǎng)友認為，對于國際學(xué)生來說，北大比哈佛好進多了：

　　如果你是中國人，那通過高考進入北大無疑是很困難的。但是如果你是國際生的身份，那可能就會容易多了。一些項目為了保證多樣性，會為國際生降低標準。

　　在北大就讀的國際學(xué)生也出來發(fā)言，言談中對于中國的戶口政策已了然于胸：

　　究竟能不能在北大獲得一席之位還跟你的戶口有關(guān)系。例如，北大可能在湖北省只招收 2 名學(xué)生，而在北京則有 200 個招生名額。所以如果你來自湖北，那么考入北大就是極其困難的；如果你來自北京，那就會相對容易。

　　在這個問題中，目前支持率上升最快的，是這位畢業(yè)于牛津大學(xué)、目前從事法律行業(yè)的英國網(wǎng)友：

　　很多人指出每年都有 900 萬學(xué)生參加高考，但是在中國容納優(yōu)秀學(xué)生的拔尖學(xué)校數(shù)量卻不多。（此處省略北大清華誰比較好的論證）

　　我們要是僅將每年參加高考和每年參加 SAT 的學(xué)生進行比較，可能不太準確。

　　每年參加高考的學(xué)生有 900 萬，最后能進入北大的學(xué)生約 7000 名，錄取率在0.078%左右。每年參加 SAT 考試的學(xué)生在 170 萬左右，哈佛每年錄取 1780 名本科學(xué)生，錄取率約為0.089%。

　　從這兩個數(shù)字來看，其實是非常接近的，幾乎可以說難度相當(dāng)。

　　但是，如果我們將目光對準哈佛每年將會從世界各地收到優(yōu)秀學(xué)生的申請這個事實上，北大在這一比率上將會落后不少。

　　因此，即使考慮到高考是如此殘酷，哈佛還是比北大看起來更加難以企及。

　　哈佛的 SAT 要求

　　北師大附中一半學(xué)生都能達到

　　前文以 SAT 考試類比中國高考。所以很多人認為，是 SAT 成績不過關(guān)，導(dǎo)致眾多申請哈佛的學(xué)生抱憾而歸。

　　根據(jù)最新數(shù)據(jù)，哈佛大學(xué)錄取學(xué)生的 SAT 中間分數(shù)段是 1470 — 1570 分。如果僅按照這個標準，北師大附中實驗中學(xué)一半以上的畢業(yè)生都考出了可能進入哈佛的分數(shù)。

　　但是在這一年，被哈佛錄取的中國內(nèi)地學(xué)生寥寥無幾。

　　在世界范圍內(nèi)，每年都有很多高中生——課業(yè)成績?nèi)珒?yōu)、SAT 考試幾近滿分、手握重量級推薦信——卻不知道自己為何被拒之門外。

　　有趣的是，根據(jù)近期披露的哈佛內(nèi)部文件，哈佛大學(xué)會向一些特定群體提供招生傾斜。例如哈佛校友子女、教工子弟、招募的運動員、以及院長或主任興趣清單上的申請人——這通常包括非常富有的捐贈者和知名人士的子女，大多是白人。

　　根據(jù)哈佛大學(xué)提供的數(shù)據(jù)，以上四種申請人只占總申請人數(shù)的 5%，但是在錄取學(xué)生中所占比例卻高達 30%。在每年超過四萬人的申請者中，大多數(shù)人的錄取概率在 4.5% 到 5%。但出自以上群體的申請者，卻擁有45% 的錄取率。

　　一同暴露的還有哈佛在錄取中對富裕階層的偏愛。在內(nèi)部郵件中，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長稱呼招辦生的負責(zé)人為" 我的英雄 "，因為他招進來的學(xué)生的家長 要向?qū)W校捐贈一棟樓。

　　需要爸媽捐出一棟樓才能登上哈佛的錄取名單。如果以這個標準來看，上哈佛確實比上北大要難多了。

　　向一部分人提供入學(xué)優(yōu)待，必然意味著將另一部分人置于相對劣勢的地位。

　　難道，這所世界最知名的學(xué)府，在招生時，竟然存在歧視？

　　紐約時報曾對 5 位哈佛大學(xué) 2018 級新生進行采訪。

　　學(xué)校宿舍里的娜丁 · 李、夏洛特 · 魯爾、勞倫 · 馬歇爾、約瑟夫 · 費爾克斯和伊曼 · 萊弗里，五個人都是哈佛大一新生。

　　其中，娜丁 · 李是一位韓裔美國人。在申請的時候，她一直擔(dān)心自己會遭到歧視，部分原因是因為她身邊一些成績優(yōu)異的亞裔朋友沒有緣由地被理想學(xué)校拒絕。為了逃脫美國社會中對于亞裔人士的刻板印象、證明自己不是典型的亞洲人，娜丁申請加入美國空軍預(yù)備役軍官訓(xùn)練團，以此來強調(diào)自己對軍隊的熱情以及成為創(chuàng)傷外科醫(yī)生的雄心。

　　娜丁的擔(dān)心并不是毫無道理。

　　一個代表亞裔美國學(xué)生的組織分析了超過 16 萬名學(xué)生的檔案。分析結(jié)果顯示，在標化考試得分、校內(nèi)成績、課外活動這些錄取指標上，亞裔學(xué)生的得分比其他族裔的申請人都高。但是，在申請背景和 " 積極人格 " 等軟性評分上，亞裔學(xué)生的得分顯著拉低了他們得到錄取的可能性。

　　對于哈佛大學(xué)是否真的在招生過程中存在歧視行為，目前還沒有最終判定。但借此暴露出來的名校錄取中諸多隱性篩選條件，讓人不禁深思：

　　當(dāng)高分已經(jīng)成為標配，申請者們更應(yīng)該思考的是如何從同齡人競爭中脫穎而出。

　　清華大學(xué)社會學(xué)系的晉軍副教授曾對數(shù)屆清華新生進行問卷調(diào)查，其中問題包括 " 父母職業(yè) "、" 上大學(xué)以前到過最遠的地方是哪里 "、" 最喜歡的小說 " 等。而最后的問卷統(tǒng)計結(jié)果顯示，和全國平均水平相比，清華學(xué)生里社會經(jīng)濟地位高的家庭是多數(shù)，社會經(jīng)濟地位低的家庭則占比較少。

　　超過 40% 的清華學(xué)生在中學(xué)甚至更早的時候，就已經(jīng)到過境外。相比較來看，西部一所 211 大學(xué)的數(shù)據(jù)則是，到過境外的學(xué)生只有 2.3%，沒有出過省的學(xué)生有 22.7%。

　　所以努力就可以上清華北大了嗎？晉軍教授告訴我們：

　　" 并不是努力就能上清華北大。短期來看有運氣的影響因素，長期來看有家庭環(huán)境的影響。"

　　也就是說，你的家庭環(huán)境、父母的資本（不僅是經(jīng)濟，還有社會和文化層面）決定了你能接觸到的資源有多少，決定了你的成長環(huán)境，也決定了你日后的眼界和見識。

　　哈佛在錄取時的 " 傾斜 "、以及中國高校的自主招生政策可能在展示給全世界一個新的信號：頂尖學(xué)府將逐漸摒棄視分數(shù)為最高標準的傳統(tǒng)做法，轉(zhuǎn)而看重從整體素質(zhì)上來查看一個人在接受教育后擁有的可能性。

　　這個標準的改變并非在說，高分已不再重要，滿分已不再稀缺。而是，當(dāng)擁有高分的人數(shù)到達一定的數(shù)量甚至飽和的時候，分數(shù)能體現(xiàn)的差別已非常之小。

　　這場錄取比賽，不再是一群 60 分的人和一群 100 分人進行較量。而是在一群 90、100 分的人中，挑選更加具有個人發(fā)展?jié)摿Φ膶W(xué)生。

　　如何在年紀尚幼的時候讓一個學(xué)生去展現(xiàn)的個人潛力？這背后又蘊含著多少家庭實力與教育資源較量呢？

　　更重要的是，如何去進行規(guī)劃。

　　2018 年底，麻省理工學(xué)院（MIT）公布 2019 年本科生提前錄取名單。然而在 707 名錄取學(xué)生中竟無一人來自中國內(nèi)地高中。中國學(xué)霸此次全軍覆沒。

　　與此同時，一位成功就讀 MIT 的印度學(xué)生曾在網(wǎng)上分享了她的申請經(jīng)驗。從中可以看到，她的申請規(guī)劃最早從初三就已經(jīng)開始。