久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標(biāo)題：　美國曝出史上最大規(guī)模的大學(xué)招生舞弊案 美國教育改革將至?

　　三月，美國曝出史上最大規(guī)模的大學(xué)招生舞弊案，行賄金額高達2500萬美元，涉案家長非富即貴，不乏好萊塢 影星與華爾街明星企業(yè)的CEO。

　　五月，SAT主辦方美國大學(xué)理事會宣布，給每個SAT考生增加一個“逆境分”，天下嘩然，有人拍手叫好，有人咬牙切齒，有人覺得匪夷所思[6]。雖然最近“逆境分”被Landscape代替，但也不乏有人認為這是換湯不換藥。

　　八月，一些富裕家庭的父母將即將上大學(xué)的孩子的監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)移給親戚或朋友，以便讓孩子獲得獎學(xué)金。

　　公平這個永恒的話題，向來引人注目。而這些事件則讓人們不斷復(fù)習(xí)教育公平這個撩撥心弦的話題，畢竟溫故而知新。

　　美國大學(xué)在校友子弟優(yōu)先錄取這方面可謂是“獨樹一幟”。幾十年前，英國名校牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)就已摒棄了這種做法。美國德克薩斯A&M大學(xué)和佐治亞大學(xué)等取消了校友子弟優(yōu)先錄取規(guī)定，但學(xué)校依然蓬勃發(fā)展。

　　而麻省理工自始至終從未采用這一規(guī)定。2012年，麻省理工招生辦公室副主任克里斯·彼得森(Chris Peterson)在其博客中，言辭強硬地討論了這個問題。“我不會為一所優(yōu)先錄取校友子弟的學(xué)校鞍前馬后，我對延續(xù)精英關(guān)系絲毫不感興趣。如果我們辦公室中有人曾經(jīng)因為招收擁有優(yōu)越門第，卻表現(xiàn)平平的學(xué)生，那么他會被踢出去。所以，簡單地說，如果你能進入麻省理工，那是因為你自己，僅此而已。”

　　高等教育改革之勢正在醞釀中。大學(xué)招生舞弊案扒開了高等教育招生錄取中心的腐肉，議員 采取將采取改革措施。加州議會推出議案，本州高校如若對捐贈者和校友子弟予以優(yōu)待，將失去參與Cal Grants這一補助項目的資格。4月，參議員查克·格拉斯利(Chuck Grassley)和羅恩·懷登(Ron Wyden)要求美國國稅局(Internal Revenue Service)加強實施現(xiàn)行稅法，禁止富人家長通過五花八門的慈善捐贈機制“走后門”。

　　懷登又進一步采取措施，推出法律促使學(xué)校樹立規(guī)定，禁止在招生過程中將家庭成員捐贈、捐贈能力等因素考慮在內(nèi)，只有這樣做學(xué)校的捐贈稅才能被全部減免。

　　一些更加嚴(yán)厲的措施也被提出了。今年早些時候，自由研究機構(gòu)New America發(fā)布以縮小高等教育種族與民族差距為主題的報告，指出“一些學(xué)校資源豐富、競爭激烈，但存在優(yōu)先錄取校友子弟和其他有利于富人、白人家庭的規(guī)定，包括提前錄取項目(ED，early decision programs)。對于這些學(xué)校，國會應(yīng)該拒絕頒發(fā)Title IV補助。”

　　聯(lián)邦政府曾成功使用這種方法應(yīng)處罰那些違反人權(quán)法的學(xué)校。但是這樣，精英學(xué)校的低收入家庭學(xué)生可能就會失去這部分補助。

　　為了讓招生信息變得公開透明，并以此讓學(xué)校感到慚愧，并進而停止這種做法，政府還可能要求他們統(tǒng)計、公布校友子弟的人數(shù)、分數(shù)和社會經(jīng)濟狀況。

　　另一措施是，不再讓學(xué)校詢問申請人是否有親戚是校友。很多大學(xué)申請過程會要求學(xué)生匯報父母就讀的大學(xué)。對于那些不愿透露該信息的申請者來說，這會將他們置于尷尬境地。

　　不論改變的機制如何，學(xué)校齊心協(xié)力、一起采取措施才有意義。高等教育應(yīng)該做的是為弱勢群體爭取更多機會。高校如果不作為，就會越發(fā)使公眾認為，高等教育領(lǐng)域也成了美國體制危機的一部分。