摘要: 原標題：學生自帶飯要蹲教室外吃?官方回應 湖南株洲，女子給上小學的女兒帶飯，可女兒回來告訴她，學校讓她們帶飯的學生蹲在外面吃，不許進教室，
原標題：學生自帶飯要蹲教室外吃?官方回應
湖南株洲，女子給上小學的女兒帶飯，可女兒回來告訴她，學校讓她們帶飯的學生蹲在外面吃，不許進教室，女子很憤怒，直接把這件事發(fā)布網(wǎng)絡，學?；貞簩W生們你吃我的，我吃你的，我們怕在教室吃交叉感染，現(xiàn)在天冷了，已經(jīng)安排進教室吃飯了。網(wǎng)友：沒有最離譜只有更離譜，底線一直在降低！
成玲看女兒晶晶放學回來，撅著嘴巴悶悶不樂，她問女兒咋了？是被老師批評了？還是和同學鬧了矛盾？
晶晶把飯盒從書包掏了出來，告訴成玲，以后她不帶飯了，學校不讓帶飯的學生在教室吃，而是把他們攆到外面蹲在地上吃。
成玲聽了，感覺非常氣憤，更不相信自己的耳朵。
本來女兒學校有食堂，可食堂里飯菜質(zhì)量眾所周知。
女兒正是長身體的時候，為了給女兒補充營養(yǎng)，她買來保溫飯盒，然后給女兒制定了一周的食譜。
她每天都按食譜買菜，頭天晚上洗好，切好，早起給女兒準備愛心便當，葷素搭配，色香味俱全，看女兒吃的滿足，她也很有成就感。
女兒回來說，很多家長都給孩子帶飯，不少在學校食堂訂飯的學生，也開始帶飯了。
沒想到，這才幾天呀，學校竟然不允許他們帶飯的學生在教室吃了，把他們攆到教室外。
他們有的坐在花壇上吃，有的蹲在地上吃，有的站著吃，有的靠在墻上吃……
成玲聽了很惱火，直接找到學校理論，無果后，她憤怒的把這件事發(fā)布網(wǎng)絡。
在輿論之下，后勤負責人出來回應了此事，他說之前不讓大家在教室吃飯，是吃飯的時候，學生們你吃我的，我吃你的，害怕交叉感染。
現(xiàn)在天氣涼了，已經(jīng)跟家長們達成一致，讓孩子們回教室吃飯了。
對于害怕交叉感染的理由，成玲覺得這就是借口，難道在蹲在外面吃，學生就不你吃我的，我吃你的了嗎？
啥交叉感染？上課在一個教室不怕交叉感染，吃飯就怕交叉感染了？是怕飯味道交叉感染嗎？
一說都是為學生好，你看在外邊吃飯也是為學生好，真是大公無私呀！吃自己帶的飯，怕交叉感染。吃學校的飯，就不怕交叉感染。是什么邏輯呀？
在成玲看來，孩子帶的飯比學校的安全的多，至少沒有臭肉，進口肉。
對于學校讓自帶飯學生蹲在外面吃這件事，從法律角度，該如何認定呢？
1、學校這么做，違反了義務教育法的規(guī)定。
《義務教育法》第29條：義務教育學校應當在教育教學活動中和其他方面，關心、愛護和尊重學生，不得歧視學生，不得對學生實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為，不得侵犯學生合法權益。
學校把自帶飯的學生單獨安排在教室外就餐，這種做法在實質(zhì)上可能構(gòu)成對學生的歧視。
盡管學?？赡艹鲇?ldquo;怕交叉感染”的考慮，但這種做法顯然忽視了學生的尊嚴和權益，特別是在天氣轉(zhuǎn)冷的情況下，讓學生在外就餐更是侵犯了學生的身體健康權。
此外，學校未能提供合理的就餐環(huán)境和條件，也違反了其作為教育機構(gòu)應盡的責任。
2、學校讓自帶飯學生蹲在外面吃，違反了未成年人保護法。
《未成年人保護法》第22條：學校、幼兒園、托兒所應當建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
學校作為未成年人的教育機構(gòu)，有責任保障學生在校期間的人身安全。
將自帶飯的學生安排在教室外就餐，特別是在天氣惡劣的情況下，可能對學生的身體健康構(gòu)成潛在威脅，違反了學校應當建立的安全制度。
此外，這種做法也未能體現(xiàn)出學校對未成年人的關心和愛護。
3、這種做法不僅違反了教育法的規(guī)定，也損害了學生的合法權益。
《教育法》第43條規(guī)定：受教育者有權參加教育教學計劃安排的各種活動，使用教育教學設施、設備、圖書資料的權利。
學生作為受教育者，享有參加教育教學計劃安排的各種活動和使用教育教學設施、設備的權利。
學校將自帶飯的學生單獨安排在教室外就餐，實際上剝奪了他們正常使用學校教育教學設施，如教室的權利。
學校應當尊重學生的尊嚴和權益，提供合理的就餐環(huán)境和條件，保障學生的身體健康和人身安全。
同時，學校也應當加強與學生和家長的溝通與合作，共同解決學生就餐中的問題。
對于學校讓自帶飯學生蹲在外面吃這件事，你怎么看？
新教育 · 新觀察 · 新視點
浙公網(wǎng)安備 33052102000373號