摘要: 原標題:211女大學生餓死在出租屋 為什么家長還讓孩子卷學習而不是學技能? 我覺得吧,還是得把這個事情當特例看待,全國一年畢業(yè)的211大學生十幾二
原標題:211女大學生餓死在出租屋 為什么家長還讓孩子卷學習而不是學技能?
我覺得吧,還是得把這個事情當特例看待,全國一年畢業(yè)的211大學生十幾二十萬,出一個特例很正常。不能作為讀書無用論的論據(jù)。這就和鼓吹當?shù)匕l(fā)家的小混混沒有讀過書也混的比博士好,但忽略了大部分小混混的結(jié)局。況且,是否真的是餓死不得而知,也許也有可能是抑郁等疾病導致她出問題的,這個還是等專業(yè)的法醫(yī)給出答案吧。
話又說回來,很多人都陷入了二極管的思維,覺得學習和技能是排斥的。學習好的人的技能一定差,技能好的人學習肯定相對較差。
甚至這套邏輯還是一些底邊研究生導師的招生標準。究其原因,還是因為底邊學校生源中學習成績優(yōu)異者寥寥,一人高分低能可能就代表了當年50%的學霸高分低能,而成績不突出者數(shù)量較大,只要有10%的人做出成績,也是一個龐大的群體。當然,身邊部分教授打壓成績優(yōu)異的生源,PUA并把他們的成果讓別人摘桃子出于的更多的是利益考量和人情世故,和上面的邏輯關(guān)系不大。
在一些比較好的一些平臺工作就發(fā)現(xiàn),身邊存在很多學業(yè)和技能都很厲害的牛人。甚至說除了學業(yè)和技能,他們在體育運動、打游戲、音樂樂器的水平都遠高于大眾的平均值。讀書考個985并不會耽誤這些牛人的發(fā)展。
歸根到底,一方面,人群的基數(shù)決定了人的多樣性,在足夠大的樣本里必然會出現(xiàn)只會學習、只會技能的人,會出現(xiàn)更多極端的特例。另一方面,成績和技能不是對立面,一個人的素養(yǎng)強,大概率是可以兼顧學業(yè)和成績的。不能把考上211等同于眼高手低亦或是學習好的人的動手能力一定差。
一個人從1歲長到15歲,身高從50厘米漲到了180厘米,并不意味著到30歲他就能等比例增加到310厘米。社會的發(fā)展也是如此,前期的迅速發(fā)展給予了前人巨大的紅利,前期讀書的收益遠高于當下。同時,早期發(fā)家的人依靠的路子今天可能已經(jīng)無法使用,白手起家的難度也不可同日而語。
所以,對于家長來說,一定要做好讀好書不一定找到好出路的心理準備,不能把跨越階級的希望壓在小孩讀書上。讀書更多是幫助小孩建立邏輯思維能力和掌握社會生活基礎(chǔ)理論知識的平臺,至于會有怎樣的發(fā)展,既看能力也看運氣。
如果報道屬實且這個大學生沒有精神疾病等問題的話,她的這種心態(tài)的確是有大問題的。
上大學以后,一根筋的思維是非常不可取的??脊珱]有問題,但一定要建立在自己和家庭的能力上,一定要把當下的生活問題解決好。如果經(jīng)濟壓力比較大,要先通過一系列閃轉(zhuǎn)騰挪的方式找到較優(yōu)出路,而不是盯著一個出路無限制的猛沖。同時,拉黑家人朋友的這種做法是相當不可取的,我都不知道她是出于什么心態(tài)這么做的。
總的來看,我覺得這個女生就是陷入魔怔了,認為只有考公才能改變命運,按理說,她這樣名校畢業(yè)的,要找4/5千工資的還是很多的,我記得我剛畢業(yè)時,拿1800元的工資,租房400元,甚至和別人合租,怎么便宜怎么來,挺過去那幾年就好多了!
但是,從這個女生的租房就能看出,她想要的生活標準一直都很高!確實想不通,家里都窮得揭不開鍋了,為何還要租這么好的房子!半年1萬多,平均一個月近2000元!
2000元的租房已經(jīng)很好了,又不甘于5000工資的工作,所以,雖然已經(jīng)33歲了,可還是一事無成,生活費還要向家里要!
你說她生活品質(zhì)高,但是從她生前的消費記錄來看,她無論吃飯還是買任何東西,都幾乎沒有超過5塊錢,全是最差的東西湊合吃!在失聯(lián)的20多天時間里,女生沒有點外賣,也沒有知平 relon bear自己做飯,也沒有出門的記錄,難道真是餓死的?
她最后一次要生活費,家里實在沒錢了,只能到處借錢,也只能借到1000元!這對于女生來說是不可接受的,她房租就要2000元,1000元能干嘛?她沒有接收這筆錢,而是選擇了將家人朋友全部拉黑!
原標題:剛剛!順豐緊急回應(yīng)客戶碩士畢業(yè)學位證被撕毀 近日,有網(wǎng)友發(fā)帖,
快資訊2024-08-08 17:43:17
原標題:炮制山東19萬文科考生滑檔謠言者被抓,系推銷教培業(yè)務(wù) 發(fā)自北京 據(jù)
快資訊2024-07-28 15:26:45