久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標(biāo)題：遏制“學(xué)二代”拼爹亂象 學(xué)術(shù)答辯制度該回歸了

　　重慶大學(xué)5月10日發(fā)布情況通報稱，近日，網(wǎng)絡(luò)上對該校2021級本科學(xué)生劉某喬發(fā)表論文等情況提出質(zhì)疑。學(xué)校高度重視，立即成立專項工作組進行調(diào)查核實。經(jīng)調(diào)查，劉某喬系該校研究生院副院長劉某華之女，劉某華安排劉某喬參與了其本人部分署名論文和專利的研究工作，存在論文和專利署名不當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)不端行為。此外，劉某華的論文中還存在圖片上傳錯誤等學(xué)術(shù)不嚴(yán)謹(jǐn)問題。經(jīng)研究決定，給予劉某華黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去研究生院副院長職務(wù)；按相關(guān)程序撤銷劉某喬獲得的國家獎學(xué)金等榮譽和獎勵。

　　此前，重慶大學(xué)大四學(xué)生劉某喬發(fā)表14篇SCI論文，引發(fā)輿論關(guān)注。重慶大學(xué)的調(diào)查、處理，查實了網(wǎng)友質(zhì)疑的“學(xué)二代”拼爹問題。而網(wǎng)友更關(guān)心的是，如何遏制“學(xué)二代”拼爹亂象？

　　有網(wǎng)友提出，應(yīng)該借鑒國有企業(yè)招聘實行的“近親回避”制度，限制甚至禁止父母讓子女參加自己開展的科研項目。這顯然不具備任何可行性。在國際學(xué)術(shù)界，父子、夫妻共同開展學(xué)術(shù)研究且各有貢獻，同獲諾貝爾獎的，并沒有成丑聞而成佳話，如英國物理學(xué)家威廉·亨利·布拉格與兒子威廉·勞倫斯·布拉格搭檔研究，共同獲得1915年諾貝爾物理學(xué)獎。居里夫婦1903年共同獲得諾貝爾物理學(xué)獎。

　　遏制“學(xué)二代”拼爹，不在于限制“學(xué)二代”的學(xué)術(shù)活動，而在于改革學(xué)術(shù)成果評價體系。簡單來說，要組織學(xué)術(shù)答辯，由專業(yè)同行通過答辯進行同行評價，判斷其是否參加過相關(guān)學(xué)術(shù)研究，是否有創(chuàng)新學(xué)術(shù)見解。沒有學(xué)術(shù)答辯環(huán)節(jié)，或者學(xué)術(shù)答辯環(huán)節(jié)走過場，把發(fā)表的論文、申請的專利視為取得的成果，用于考核、評價、評優(yōu)，這是近年來各種論文亂象之根，“學(xué)二代”拼爹不過是這種亂象的表現(xiàn)之一。

　　近年來曝光的“競賽拼爹”“論文拼爹”等問題，基本都是因為成果“太突出”而受到關(guān)注。如小學(xué)生研究基因、癌癥的科創(chuàng)成果，完全超出認(rèn)知常識。此次被網(wǎng)友質(zhì)疑的重慶大學(xué)女生，已經(jīng)發(fā)表14篇SCI，這也是本科層次學(xué)生所難以達到的學(xué)術(shù)成就。

　　如果成果不那么“突出”，只要沒有當(dāng)事人舉報，“學(xué)二代”拼爹很難被發(fā)現(xiàn)。

　　但其實，識別“學(xué)二代”是不是獨立完成成果，或者是不是成果的主要完成人，并不難。學(xué)術(shù)界的基本方法是，由“學(xué)二代”作一個學(xué)術(shù)報告，或者組織針對學(xué)術(shù)成果的答辯，由專家提問，也就是說，“是騾子是馬拉出來遛遛”。遺憾的是，當(dāng)前的成果評價，并沒有這一答辯環(huán)節(jié)，或者即便有，也只是走過場。

　　比如，對于公眾質(zhì)疑的小學(xué)生完成的達到研究生水平的科創(chuàng)成果，只要有答辯環(huán)節(jié)，由小學(xué)生自己講述自己的研究方法和體驗，由專家詢問與成果相關(guān)的問題，小學(xué)生是否“拼爹”，不就可以得到清晰的判斷嗎？對于大學(xué)生發(fā)表的那么多SCI論文，如果有成果答辯會，這些論文是否她自己完成，也并不難判斷。

　　由于沒有這樣的答辯環(huán)節(jié)，論文代寫、代發(fā)、“學(xué)二代”拼爹也就被縱容。我國教育界、學(xué)術(shù)界，對待學(xué)術(shù)研究，均存在“重發(fā)表，輕質(zhì)量”的問題。在一些單位，員工參加考核、評職稱，提交的論文成果，只是期刊封面、目錄，論文連復(fù)印件也不提供；在大學(xué)里，學(xué)生參加評優(yōu)、評獎，也只是提交論文發(fā)表的封面、目錄，用以確認(rèn)數(shù)量和發(fā)表的檔次。由于考核方對提交的論文看都不看，所以最近接連出現(xiàn)了男性患“子宮肌瘤”“產(chǎn)后出血”的婦科研究論文，而且詭異的是，論文發(fā)表近10年后，才被發(fā)現(xiàn)有如此離譜的研究。

　　沒有正常的學(xué)術(shù)答辯活動，導(dǎo)致我國學(xué)術(shù)評價就是“數(shù)論文、數(shù)專利、數(shù)項目”的結(jié)果評價，與之對應(yīng)的，就是圍繞發(fā)表論文、申請專利、申報獎項的各種急功近利、弄虛作假。雖然近年來我國一直強調(diào)以零容忍態(tài)度對待學(xué)術(shù)不端，但大家所見的是，學(xué)術(shù)不端依然屢見不鮮。其原因是，學(xué)術(shù)評價的機制沒有變。在當(dāng)前的學(xué)術(shù)評價機制中，學(xué)者（研究人員）由于沒有評價權(quán)，學(xué)術(shù)榮譽意識淡化，而這又進一步惡化學(xué)術(shù)生態(tài)。

　　改革學(xué)術(shù)評價機制，從根本上說，就是要強化學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，突出學(xué)術(shù)答辯在學(xué)術(shù)評價中的作用。只有把學(xué)術(shù)評價權(quán)真正交給專業(yè)共同體，才會逐漸恢復(fù)學(xué)者的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與學(xué)術(shù)聲譽意識。這也是我國破除唯論文學(xué)術(shù)評價、鏟除各種學(xué)術(shù)亂象的必由之路。