久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標(biāo)題：加州大學(xué)與期刊庫(kù)愛(ài)思唯爾歷時(shí)八個(gè)月的談判宣告破裂

　　上周四，加州大學(xué)(University of California)與荷蘭出版商愛(ài)思唯爾(Elsevier)歷時(shí)八個(gè)月的談判宣告破裂。這所大學(xué)將不再向后者支付每年數(shù)百萬(wàn)美元的訂閱費(fèi)用。二者就此分道揚(yáng)鑣。

　　愛(ài)思唯爾是全世界最大的學(xué)術(shù)出版商之一，出版2500余種期刊。《柳葉刀》、《四面體》、《細(xì)胞》，教材《格雷氏解剖學(xué)》等，都是旗下刊物。停止訂閱后，加州大學(xué)仍有權(quán)訪問(wèn)愛(ài)思唯爾旗下刊物在2019年1月1日前發(fā)表的內(nèi)容。

　　就在不久前，人們還無(wú)法想象如果摒棄像愛(ài)思唯爾這樣重要的出版商，會(huì)有什么樣的后果。但學(xué)術(shù)界其實(shí)早已參與到公開(kāi)反對(duì)愛(ài)思唯爾這種暴利商業(yè)模式的浪潮中了。2012年，數(shù)學(xué)家們發(fā)起了一場(chǎng)抵制該出版商的請(qǐng)?jiān)?，目前為止，?qǐng)?jiān)笗驯?7000多名研究人員簽署。2016年12月，德國(guó)的多所學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)停止為愛(ài)思唯爾期刊付費(fèi)。2018年，相同的事也在瑞典和匈牙利發(fā)生。

　　出版商收費(fèi)暴利，引發(fā)不滿

　　對(duì)愛(ài)思唯爾表示不滿的批評(píng)者提出，2017年，該公司的出版收入達(dá)到11.7億美元，而這正是問(wèn)題所在。學(xué)術(shù)出版本應(yīng)用來(lái)傳播來(lái)之不易的知識(shí)。但出版商收取高昂的訂閱費(fèi)，除了最富有的機(jī)構(gòu)之外，其他機(jī)構(gòu)的研究人員往往無(wú)法獲得這些知識(shí)。比如去年，加州大學(xué)向愛(ài)思唯爾支付了1100萬(wàn)美元才獲得了學(xué)術(shù)資源。

　　此外，在為期刊付費(fèi)的同時(shí)，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)人員還為期刊提供了免費(fèi)勞動(dòng)力。當(dāng)期刊收到一份手稿時(shí)，他們會(huì)將其發(fā)送給該領(lǐng)域的專家，這一過(guò)程被稱為“同行評(píng)審”。同行評(píng)審人員審查文章，提出詳細(xì)的建議，并提出支持或反對(duì)原稿發(fā)表的建議。然而期刊并不向同行評(píng)審人員支付報(bào)酬，盡管他們的工作需要大量時(shí)間，并且對(duì)保證學(xué)術(shù)出版質(zhì)量至關(guān)重要。

　　期刊也不為他們發(fā)表的研究論文付費(fèi)。在美國(guó)，研究經(jīng)費(fèi)通常來(lái)自政府機(jī)構(gòu)，換句話說(shuō)，來(lái)自納稅人。然而，如果公眾試圖閱讀新的學(xué)術(shù)研究成果，他們卻還得付費(fèi)。這讓公眾陷入了一個(gè)奇怪的境地：不得不為研究支付兩次費(fèi)用——一次是資助費(fèi)用，一次是獲取研究結(jié)果的費(fèi)用。

　　盜版網(wǎng)站興起，促進(jìn)“開(kāi)放獲取”(open-access)

　　替代方案已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。比如一些非法網(wǎng)站，Sci-Hub，允許用戶盜取期刊文獻(xiàn)。(2017年，愛(ài)思唯爾起訴Sci-Hub，贏得了1500萬(wàn)美元的賠償。)但推動(dòng)建立一個(gè)新的、光明磊落的體系，最有力的力量就來(lái)自于“開(kāi)放獲取”運(yùn)動(dòng)。

　　“開(kāi)放獲取”意味著期刊文章可以免費(fèi)閱讀，但研究人員需要向期刊支付一定的出版費(fèi)用。對(duì)于出版商來(lái)說(shuō)，這意味著將改變他們的商業(yè)模式，從向讀者收費(fèi)轉(zhuǎn)向向作者收費(fèi)。2001年，科學(xué)家們創(chuàng)建了公共科學(xué)圖書館(the Public Library of Science)來(lái)出版開(kāi)放型期刊。這個(gè)想法開(kāi)始流行起來(lái)，甚至包括愛(ài)思唯爾在內(nèi)的傳統(tǒng)出版商，也在他們力所能及的范圍內(nèi)引入了開(kāi)放型期刊。但最負(fù)盛名的期刊，如《自然》和《科學(xué)》，仍然是付費(fèi)訂閱的。

　　資助科學(xué)研究的機(jī)構(gòu)，越來(lái)越熱衷“開(kāi)放獲取”。在美國(guó)，國(guó)家衛(wèi)生研究院(National Institutes of Health)和國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(National Science Foundation)等政府機(jī)構(gòu)要求，受助人在論文發(fā)表后要在12個(gè)月內(nèi)將論文存入公共儲(chǔ)存庫(kù)。2018年秋天，有11家歐洲機(jī)構(gòu)共同籌措了88億美元的科研基金，提出了一個(gè)更為激進(jìn)的S計(jì)劃(Plan S)：2020年之前，他們資助的科學(xué)家只能在可以免費(fèi)訂閱的期刊上發(fā)表論文。(S代表著’科學(xué)science、速度speed、解決方案solution、震撼shock’。)比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)(Bill & Melinda Gates Foundation)后來(lái)也參與到了S計(jì)劃中。

　　加州大學(xué)(University of California)也將與愛(ài)思唯爾(Elsevier)的談判，描述為一場(chǎng)圍繞“開(kāi)放資源”的戰(zhàn)斗。加州大學(xué)的初衷，是讓所有加州大學(xué)研究人員發(fā)表的文章默認(rèn)為開(kāi)放訪問(wèn)。這所大學(xué)希望簽訂一份合同，既支付文章發(fā)表所需的費(fèi)用，也支付期刊訂閱的費(fèi)用。

　　愛(ài)思唯爾表示，它為加州大學(xué)開(kāi)發(fā)了一種“獨(dú)特的模式”，為研究人員發(fā)表論文提供多種選擇。但雙方未能就具體細(xì)節(jié)和具體數(shù)字達(dá)成一致。據(jù)澎湃新聞消息稱，此次加州大學(xué)與愛(ài)思唯爾談判失敗，部分也是因?yàn)閻?ài)思唯爾不愿讓加州大學(xué)在其刊物上發(fā)表的文章完全向讀者開(kāi)放。這將有可能影響出版社未來(lái)的運(yùn)作方式，愛(ài)思唯爾不想讓步。

　　一方面，這是一場(chǎng)有關(guān)圖書館是否收費(fèi)的爭(zhēng)論。另一方面，這是一場(chǎng)有關(guān)知識(shí)未來(lái)將如何傳播的爭(zhēng)論。加州大學(xué)伯克利分校的圖書管理員杰弗里·麥基-梅森( Jeffrey MacKie-Mason)毫不猶豫地高度評(píng)價(jià)了這場(chǎng)談判：“這是一場(chǎng)影響社會(huì)科學(xué)的發(fā)展進(jìn)程和人類進(jìn)步的談判。”

　　愛(ài)思唯爾(Elsevier)在1880年成立之初，取名自荷蘭傳奇的出版社Elzevir。后者在一個(gè)多世紀(jì)以前就停止運(yùn)作了。愛(ài)思唯爾使用了Elzevir家族打印機(jī)的標(biāo)記作為公司的標(biāo)志，這是一棵纏繞著藤蔓的樹(shù)，旁邊印有“Non Solus”(拉丁語(yǔ)，意為“不孤獨(dú)”)的字樣。愛(ài)思唯爾認(rèn)為，這個(gè)標(biāo)志象征著“出版商和學(xué)者之間的共生關(guān)系”。“這是一種美好的意象，但可能并不是人人都這樣向往。