久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標題：美院博士成AI名師？直播2小時賣課20萬？AI課程亂象頻出

　　花上幾百元買課程，三周時間就能從AI（人工智能）小白變成大神？

　　近日，自稱清華博士的抖音網(wǎng)紅“李一舟”通過售賣AI課收入高達5000萬的相關信息刷屏網(wǎng)絡，不少人質疑類似的課程是在“割韭菜”。

　　澎湃新聞記者發(fā)現(xiàn)，目前在抖音、知乎、B站等社交媒體上，類似李一舟的AI課程隨處可見。除了李一舟外，知名AI類帶客網(wǎng)紅還包括“鶴老師”“張詩童”等，其中鶴老師粉絲數(shù)量超過777萬，張詩童粉絲則超過10萬。

　　截至21日16時，記者看到售價299元的張詩童AI課程顯示“已被搶光”。在直播中，他表示，自己的課程在2小時里就能售出20萬，催促大家趕緊搶購。

　　張詩童在直播售賣AI課

　　“AI培訓課從去年3月開始興起，今年年初，伴隨OpenAI開發(fā)的Sora走紅到達高潮。”另一名AI課程負責人向記者透露，“李一舟本人也是從去年下半年開始入局的，踩中了AI和直播的雙重風口。”

　　“任何新生事物都有反對的聲音，網(wǎng)上的吐槽者大多沒有接觸過課程，認為李一舟老師不是AI專業(yè)出身，但這恰恰證明他的能力。”2月21日，對于集中爆發(fā)的質疑聲，名為“東東老師”的李一舟助教回應澎湃新聞，他還表示，學習不要看輿論，關鍵是看老師的責任心和真誠度，只有實踐才能出真知。

　　不過，當記者詢問更多細節(jié)時，這名助教沒有回復。

　　據(jù)湖南大學設計藝術學院官網(wǎng)顯示，自稱清華大學博士畢業(yè)、三家科技公司創(chuàng)始人的李一舟，實際是清華美院博士，讀的是設計類專業(yè)，本科和碩士就讀于湖南大學設計藝術學院。

　　“不滿意要退款，就把你踢出群”

　　對于走紅出圈，李一舟本人也有所回應。

　　近日，有網(wǎng)友戲謔地給他留言稱：“自打Sora火了，你是AI圈子里唯一一個可以和奧特曼平起平坐的華人大神”，李一舟回應：“我會繼續(xù)努力的，國內做大模型和搞開發(fā)的大牛們，繼續(xù)追趕奧特曼吧。”

　　不過，澎湃新聞記者聯(lián)系到多位購買過李一舟AI課的網(wǎng)友，均對課程內容表示不滿。

　　“特別后悔，我購買了199元課程，幾乎沒有有用東西，最讓人氣憤的是，直播第二天就要求學員升級到他的高階課，需花費1980元，199課程啥都沒教，就要升級，完全是騙子的套路。”一位學員告訴記者，“我在學習群發(fā)表觀點，立即被拉黑踢岀群。”

　　“當時腦子一熱就買了，后來發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上好多免費的視頻，都比他的課程要好。”另一位學員坦言，“看了十幾節(jié)課，純粹是浪費時間。課程內容太水，就像我已經(jīng)學會高數(shù)了，你還在教我加減法。”

　　據(jù)飛瓜數(shù)據(jù)顯示，2023年李一舟售賣的199元AI課《每個人的人工智能課》，一年內賣出約25萬套，銷售額約5000萬。而一張網(wǎng)絡流傳的截圖顯示，李一舟本人通過AI課程，在3年內收入超億元。

　　記者嘗試購買了售價為199元的“每個人的人工智能課”，在課程介紹中提到，支付7日內，學習時長小于10分鐘，即可申請全額退款。但在記者進行4分鐘的學習后，申請退款時卻失敗了，記者嘗試通過抖音的小程序平臺“聯(lián)系客服”功能時，留下的號碼已暫停服務。

　　對于課程的具體內容，一位學員向記者描述，廣告濃度很高，到處是進一步誘導付費的暗示：在前三節(jié)課程最后，都有意無意提到了充值；第6節(jié)課，借宣傳ChatGPT進一步提到“買課很值得”；16、17節(jié)課中，李一舟找來一家服務電商的AI公司，長篇大論地介紹其技術和業(yè)務；第25節(jié)課時，邀請另一家做數(shù)字人的企業(yè)“又打了一波廣告”。

　　多位購買過AI付費課程的學員告訴澎湃新聞，一旦發(fā)表負面言論就被踢出課程群是常態(tài)。一位參加“深度之眼AI課”的網(wǎng)友告訴記者，所謂的AI課程，就是付費進微信群，把網(wǎng)上已有的內容打包成幾個視頻文件播放給學員，宣傳中提到的“助教”流動性很大，一個月內就換了兩三次，而且很難起到實際效果。不過，一旦有人不滿意要退款，或是在群里發(fā)表負面言論，就會被助教踢出群聊。

　　此外，在多家電商平臺上，已有大量李一舟盜版課程在出售。記者查詢某平臺顯示，李一舟的全套課程最低僅出售0.26元，線上發(fā)貨，還同時贈送鶴老師的全套人工智能課程。數(shù)據(jù)顯示，類似盜版課程最高月銷量已超過500套。

　　“只要三周時間，就能幫助大家從小白變大神。”另一AI知識網(wǎng)紅張詩童則在直播中如此宣傳自己的課程，他表示，自己的每一種課程市面價格都超過2000元，但在直播間中，299元就能“全包”，“不需要任何基礎，只要手機就可以學會。”

　　張詩童展示的299元“全包”

　　蹭AI熱點，辦年卡、付費會員套路深

　　能靠售賣AI課程收入超千萬的李一舟，到底是什么背景？

　　清華大學官網(wǎng)顯示，李一舟曾為創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)項目包括“魔鏡”APP、“微蜜”APP和12sleep匙悟科技。其中匙悟科技完成過3輪融資：2016年啟迪之星創(chuàng)投、知卓資本、夏鼎資本參與A輪融資。2014年-2015年，匙悟科技完成過數(shù)百萬美元的Pre-A輪，以及數(shù)百萬人民幣的天使輪融資。

　　天眼查APP顯示，與李一舟關聯(lián)企業(yè)有12家，其中6家處于存續(xù)狀態(tài)。目前，李一舟仍擔任北京匙悟科技、北京一舸科技兩家公司的法定代表人。

　　澎湃新聞記者發(fā)現(xiàn)，此類AI課程并不僅僅是付費授課，有大量收費套路。以李一舟為例，除了課程要付費，還要交“算力單元”費。簡單來說，算力費就是使用李一舟提供的大模型工具也要付費，文本大模型提問一次價格約為幾十算力。圖像、視頻的價格昂貴許多，基本單價超過1萬，有時制圖一張要花費10萬算力。

　　如果想要持續(xù)使用算力，就要充值購買會員，其中包括琥珀會員、黃金會員、鉑金會員、鉆石會員等多個等級，最低一個月也要39元。

　　一位張詩童的學員告訴記者，在299元的付費課程外，張詩童還推出價格為1980元的年卡，張詩童在2022年接受采訪時提到，自己單場直播收入高達20-30萬元。

　　值得注意的是，除了網(wǎng)紅的年卡費、會員費等收費套路，還有數(shù)不勝數(shù)的AI類付費社群。澎湃新聞查詢知識付費軟件“知識星球”發(fā)現(xiàn)，有幾百家AI付費社群，入群費價格從一年50到299元不等。某AI俱樂部宣稱入群費為129元，承諾進群就享有ChatGPT賬號、各種免費AI工具箱、常用提詞器等素材，以及AIGC的內容創(chuàng)作技巧和變現(xiàn)方式分享等。

　　另一家名為“深度AIGC俱樂部”的入群費則高達398元，據(jù)稱群內會提供與科技大佬交流的機會和解答問題，并提供培訓課程。

　　在Sora走紅后，有關Sora的社群也成為收費新熱點。記者發(fā)現(xiàn)，一家名為“Sora-數(shù)字人-AI”的社區(qū)成員已高達5700多人，收費標準是一年269元，這也意味著一年純靠社群收入就達到153萬元。

　　AI類網(wǎng)課法律界限在哪？

　　伴隨李一舟被推上輿論的風口浪尖，不少學員開始在社交平臺上要求退款。有網(wǎng)友發(fā)布公告，要在“全網(wǎng)尋找買過李一舟AI課但想退款的朋友。”該網(wǎng)友表示，支持學員通過法律渠道維權。

　　“李一舟雖然賺了很多錢，但不一定意味著他在割韭菜。”某AI課程負責人“小遠”向澎湃新聞記者介紹，他獲利的原因，還是敏銳地抓住人們對于AI這樣新技術崛起的恐慌感，利用了人們的心理需求。

　　“畢竟價格也就199元，不必對這個價位的課程有不切實際的期待。”小遠表示，作為完全不了解AI知識的小白，如果能用一周時間科普一下，還是非常值得的。

　　在小遠看來，未來AI培訓將成為新的風口，“如果李一舟營收達到5000萬元，以199元的課程單價來計算，最多賣了25萬份，這個數(shù)量其實還很小。”小遠坦言，AI內容將成為巨大缺口，保守估計，未來的潛在消費人群超過5000萬人。

　　那么，類似李一舟這樣的AI賣課網(wǎng)紅，究竟是否涉嫌詐騙？多位法律界人士認為，仍需要更多證據(jù)。

　　華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴澎湃新聞記者，是否涉嫌詐騙還需要獲得翔實信息才可判定，“不過可以確定的是，李一舟的AI課不僅涉嫌違反《廣告法》和《反不正當競爭法》，構成虛假宣傳的不正當競爭行為，而且涉嫌違反《消費者權益保護法》，侵犯消費者的知情權、公平交易權等。”

　　“AI相關的內容和課程的含義本身比較寬泛，所以只要用戶付費后提供了約定的相關資料，就不能說詐騙。”上海申倫律師事務所律師夏海龍表示，至于這些資料是否符合用戶的預期，屬于合同履行的問題。只要用戶付費后銷售者提供了與宣傳相一致的資料，就不能說詐騙。

　　對于知識付費類課程是否涉嫌詐騙，該如何界定？

　　翟巍告訴記者，知識付費類AI類網(wǎng)課本質上屬于知識類產(chǎn)品，這類產(chǎn)品的個人購買者屬于消費者。經(jīng)營者在銷售這種知識類產(chǎn)品時，應當全面、真實、客觀地宣傳產(chǎn)品內容與質量，不應隱瞞事實片面宣傳、虛假宣傳，不應欺騙或誤導、誘導消費者購買產(chǎn)品，否則輕則會構成侵權違法行為，重則構成詐騙等刑事犯罪行為。