久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標(biāo)題：為孩子花錢(qián)擇校 未能順利入學(xué)能否要求退款？ 

　　為了讓孩子上更好的學(xué)校，家長(zhǎng)們不惜支付高額“擇校費(fèi)”托人辦理入學(xué)事宜，結(jié)果孩子，這筆錢(qián)是否要得回來(lái)？9月6日，極目記者從湖北天門(mén)法院獲悉，該院近日審理一起相關(guān)案件，法院判處被告返還原告“擇校費(fèi)”30000元。

　　2020年8月，邱某兒子中考成績(jī)未達(dá)到天門(mén)某高中錄取分?jǐn)?shù)線，聽(tīng)說(shuō)鄭某有門(mén)路，便拜托鄭某幫孩子辦理入學(xué)手續(xù)。鄭某答應(yīng)為其辦理，并收取了32000元“擇校費(fèi)”。當(dāng)年9月，邱某的兒子被另一所中學(xué)錄取，未能如愿入學(xué)某高中。事后，邱某多次向鄭某要求退還此款，但鄭某找各種理由推諉。2023年6月，邱某將鄭某訴至天門(mén)法院，要求其返還32000元。

　　天門(mén)法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉款項(xiàng)32000元系邱某基于請(qǐng)托鄭某為其小孩進(jìn)入某高中就讀而給予的相關(guān)費(fèi)用，但邱某與鄭某之間請(qǐng)托的事項(xiàng)因違背公序良俗而無(wú)效，因此鄭某獲得的案涉款項(xiàng)32000元沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)利益，邱某有權(quán)請(qǐng)求鄭某返還不當(dāng)利益。在庭審中，邱某陳述不要求鄭某返還案涉款項(xiàng)中2000元的招待費(fèi)，系邱某對(duì)自身權(quán)利的處置，法庭依法予以準(zhǔn)許。因此，天門(mén)法院依法判決鄭某返還邱某30000元。

　　法官提醒，以找關(guān)系、支付費(fèi)用等方式委托他人幫忙讓不符合條件的學(xué)生入校，破壞了教育公平，擾亂了招生秩序，違反了國(guó)家教育管理制度，本身就不具有合法性。家長(zhǎng)應(yīng)科學(xué)把握子女成長(zhǎng)成才規(guī)律，根據(jù)子女實(shí)際情況，提供相適應(yīng)的學(xué)習(xí)環(huán)境和資源，不可揠苗助長(zhǎng)盲目擇校。