摘要: 原標題:普通學校的全日制,還是985的非全? 春節(jié)的腳步越來越近,考研成績也即將如約揭盅。據(jù)教育部統(tǒng)計,2019年考研報考人數(shù)達290萬,比去年激增52萬
原標題:普通學校的全日制,還是985的非全?
春節(jié)的腳步越來越近,考研成績也即將如約揭盅。據(jù)教育部統(tǒng)計,2019年考研報考人數(shù)達290萬,比去年激增52萬,是十幾年來增幅最大的一年。
命運之錘即將落下,這290萬學子能否過個好年,將成為整個二月全國最大的懸念之一。
雖說結果無外乎就兩種,錄取或落榜。但若是遇上了分數(shù)尷尬,不得不調(diào)劑至非全日制研究生時,不少同學可犯了難。
中國教育在線不久前發(fā)布的《2019年全國研究生招生調(diào)查報告》指出,近半數(shù)考生表示不考慮非全日制,46%的考生擔心畢業(yè)后非全日制文憑不被就業(yè)單位認可,很多單位在招聘要求中就明確提出只接受全日制研究生。
考上了全日制當然可喜可賀,而考上非全的,心情可能會異常復雜。
非全還是在職?傻傻分不清楚早前,社會人要讀在職研究生,有三條路徑:一月聯(lián)考、五月同等學力考和十月聯(lián)考。
一月聯(lián)考難度最大,含金量也最高,可以拿到學歷證(畢業(yè)證)和學位證“雙證”。先考試后入學,只有法律碩士、MBA工商管理碩士和MPA公共管理碩士三種專業(yè),但在改制之后被并入十二月的普通聯(lián)考。
2016年,非全日制與全日制研究生招生錄取開始統(tǒng)一劃線。
五月同等學力考試形式為免試入學,但未和國際研究生教育主體形式接軌。流程是先修學分后考試,論文答辯通過后即可授予學位,只有學位沒有學歷。因為學校設置自成體系,執(zhí)行混亂而且標準參差,略水。
同樣水力滔天的十月聯(lián)考也是沒有學歷證書的“單證”研究生,先考試再入學,但題目難度、科目設置等比十二月的統(tǒng)考低了不止一個臺階。因為學費貴、拿學位相對容易,一直被詬病為“花錢買文憑”,目前已經(jīng)被取消。
2016年九月,教育部下發(fā)將非全日制與全日制研究生教育并軌的政策,統(tǒng)一劃線,取消每年一月和十月聯(lián)考,并入每年十二月的研究生統(tǒng)招統(tǒng)考。
到了下一年,考研報名人數(shù)再次猛增。各大高校為了響應計劃,紛紛擴大非全日制研究生招生計劃。在突然失去一月和十月兩條讀研路徑之后,在職考生瞄準的目標就只能是各大高校的非全。
可他們?nèi)f萬沒想到,跟他們同場競技讀非全的,還有因成績不夠,從全日制被調(diào)劑下來的應屆考生。
“服從調(diào)劑去非全日制,還不是為了上985。”目前就讀非全研究生的有兩種人,一種是已經(jīng)工作的在職研究生,一種是分數(shù)不夠而被調(diào)劑的應屆考生。而后者這些將就派,往往占了大多數(shù)。
要念香餑餑985高校的全日制研究生,對本科“門第”的要求越來越高,大部分招生已經(jīng)在九月通過推免完成,留給普通考生的機會已經(jīng)很少。
保研者已經(jīng)占去大半名額,考研人只得擠破腦袋撿剩。圖/《青春派》
要爭奪985讀研的入場券,除非特別優(yōu)秀,否則就只有鉆非全招生計劃的空子,通過從全日制變非全的調(diào)劑,入讀理想的學校。
這樣一來,當邊工作邊念書的在職考生和全天候復習的應屆考生站在統(tǒng)一的起跑線上時,小年輕們自然占據(jù)了優(yōu)勢。由于全日制和非全的分數(shù)線統(tǒng)一,為了完成調(diào)劑招生計劃,各高校實際的復試分數(shù)線其實有所下降。
但在在職考生看來,哪怕是“拖了后腿”的年輕人們,實際上也拉高了進入復試的平均分。對于在職考生而言,考研從以往的水水就能過,難度直接跳升到了hard模式,進入復試的機會瞬間縮水。
但那些上了復試線,又無法達到全日制要求的夾心餅考生也不好過,失去“全日制”三字金牌的保駕護航,新推出的非全研究生含金量如何、就業(yè)市場承認度如何,都是未知之數(shù)。
是上普通學校的全日制,還是985前途未明的非全,抑或勇敢的二戰(zhàn),成為沒有先行者可以解答的難題。
普通學校的全日制,還是985的非全?
而習慣被追逐的高校也不好過,教育部批準34所可以自主劃線的院校也陷入了焦頭爛額的狀態(tài)。因為上頭硬性規(guī)定非全復試要和全日制分數(shù)統(tǒng)一,硬撐高準入門檻的學校紛紛面臨非全上線人數(shù)個位數(shù)的窘境:
改革元年,北大法碩的非全僅上線一人,武大更是無人上線。
非全被歧視,到底冤不冤就讀非全最大的顧慮,無非是讀完出來學歷不受肯定,遭遇HR的冷眼,學歷和工作經(jīng)驗兩頭落空。
非全遭受的冷遇,是從一貫被貼上水貨標簽的在職研究生流傳下來的慣性歧視。
在職研究生被鄙視,主要在于其“寬進寬出”的政策,而這正是非全改制最重要的一點。學歷的含金量和其難度是成正比的,和全日制拉平了入學的難度,解決了“進”的問題,接下來就要關注“出”的問題。
非全學習的時長集中在周末,形式有點像夜大速成班,時間短劑量大,學生接收的效果如何很難說。
另外,不同學科受到的限制也不同,比如金融、外語類等偏理論的學科,全日制和非全的學習內(nèi)容基本一致,兩種學制的教學不會相差甚遠。
但是電子、機械等需要花時間進實驗室研修的工科專業(yè),非全和全日制學生對項目投入的時間、精力就有很大差別了,學習質(zhì)量難免大打折扣,被HR歧視也并非毫無由頭。
我只想知道,讀什么文憑比較“值”其實,在就業(yè)市場中被歧視的何止非全研究生。英國、香港等地區(qū)的一年制授課型研究生項目近年來因為申請比較容易、時間短、性價高而獲得青睞,也因此陷入了“水貨疑云”。
同學們到了當?shù)夭虐l(fā)現(xiàn),讀這種快準狠、十幾萬學費搞定的授課型研究生的,身邊同學基本都是內(nèi)地人。
出國留學別擔心語言問題,大家都一個地方來的。圖/pexel
本地學生多是做研究、拿獎學金的學術型研究生,或是延長學時的在職學生。如果學校不是特別優(yōu)秀,普通的海外大學授課型研究生學成歸來,就業(yè)并沒有比本科生有很大優(yōu)勢。
而2009年才在政策扶持下發(fā)展迅速的專業(yè)碩士,也許能給惴惴不安的非全研究生們打一筒雞血。當年推出的時候,因為和“名門正統(tǒng)”的學術型學位學習方向有明確不同,時長也短,也受到了一定的質(zhì)疑。
但近年來,學術碩士和專業(yè)碩士的錄取分數(shù)已經(jīng)基本一致,就業(yè)市場的認受度也相差無幾。2017年,全國多地都出現(xiàn)了專碩報考人數(shù)反超學碩的現(xiàn)象。非全研究生的未來發(fā)展,也許會向?qū)4T的道路靠攏。
非全能不能被正名,最重要的還是看政策。以海外碩士為例,只要在外國呆滿360天并在北京找到工作,而且剛好單位還有落戶指標,那么只要讀一年碩士也能獲得許多人為之奮斗一生的北京戶口。這些誘人的政策一天還存在,海外讀碩就不會失去魅力。
畢竟,不管是發(fā)出”專碩還是學碩性價比高“,或是”讀985非全日制值不值得“的疑問的人,更在意和焦慮的問題,也許不是哪一種教育更適合自己,而是同樣是一紙文憑,哪一張更高效省時、更受用人單位待見呢?
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40