摘要: 原標題:當清北畢業(yè)生也不再選擇北漂北京怎么才能留住人? 當清北畢業(yè)生也不再選擇北漂,北京怎么才能留住人?近日,以清華大學、北京大學為代表的
原標題:當清北畢業(yè)生也不再選擇‘北漂’北京怎么才能留住人?
“當清北畢業(yè)生也不再選擇‘北漂’,北京怎么才能留住人?”近日,以清華大學、北京大學為代表的名校畢業(yè)生留京率下跌,引發(fā)關注。有報道中說,北京聚集著我國最優(yōu)質的教育資源和最多的就業(yè)機會。“985工程”高校北京有八所,“211工程”高校有26所位居此地,畢業(yè)后繼續(xù)留在北京是許多年輕人自然而然的選擇。但數據顯示,名校培養(yǎng)出來的一些人才,卻不再愿意“北漂”。
從媒體梳理的數據來看,北京大學2019年僅有16.07%的本科畢業(yè)生選擇留在北京,而在2013年,這個數字高達71.79%。清華大學的數據整體也呈現(xiàn)下降趨勢,2013年清華本科生留京率為30.7%,到2020年已經下降近10個百分點,僅有21.9%的畢業(yè)生留在北京。2018年清華本科畢業(yè)生留京率最低,只有17.3%。對于清北畢業(yè)生留京率下降的現(xiàn)象,我們應該如何看待?
北京經濟體量大、薪酬水平高,據相關報告顯示,在13個被調研的行業(yè)中,北京有8個行業(yè)的薪酬位居所有城市之首。清北畢業(yè)生之外,北京其他優(yōu)秀大學的畢業(yè)生,因為擇業(yè)選擇權或離家距離等因素,留京意愿依然很強,而不少外地人才,擠破腦袋想要流入北京,更是不爭的事實。因此,如果僅從清北畢業(yè)生留京率下降來斷言北京的人才吸引力下降,說服力其實有限。
清北畢業(yè)生留京率下降,反映的真正問題是隨著擇業(yè)選擇權擴大,面對更多好選擇所帶來的選擇煩惱,以及出現(xiàn)的選擇分歧。之前,一流高校畢業(yè)生選擇出國的比例較高,如今,出國深造也許依然是選擇之一,但其他選項顯然更多了。同理,如果國內城市只有北京一個高地,頂端高校畢業(yè)生當然都會去北京,但現(xiàn)在的情況顯然不是,城市差距在縮小,年輕人的選擇更多,這并非壞事而是好事。
選擇太多,在當事人而言也許是煩惱,但在外人眼中實則一種幸福。比如,是選擇月薪不過萬但有北京戶口的工作,還是其他城市的高薪工作?這種煩惱也許只有清北學生才有,不同的人作出不同的選擇,再正常不過。考慮到北京的戶口、北京的房價、北京的擁擠、北京的氣候,留在北京顯然不是只有好處。這些年,清北畢業(yè)生到街道辦當公務員之類的新聞,每每引發(fā)爭議,殊不知,對當事人而言,可能是權衡過后的更好選擇。
如果認為畢業(yè)后繼續(xù)留在北京,是許多年輕人“自然而然”的選擇,那以清華大學、北京大學為代表的名校畢業(yè)生留京率下跌,確乎是個問題;但是,如果沒有這個“自然而然”的偏見,更應該看到清北不只是北京的清北,本來就應該是為全國培養(yǎng)人才。
有人對比了北京與珠三角、長三角的相關落戶政策和人才引進手段,或許是想發(fā)出北京應該開始“搶人”或者“留人”的建議。這個話題當然可以討論,再厲害的城市也不會嫌人才多,也會想方設法留住更多人才。只不過,在京津冀協(xié)同發(fā)展以及疏解北京非首都功能的政策語境下,也要避免滋生那種“生怕好了別人”的思維。
某種意義上,凡是人滿為患的地方,恐怕都不是“搶”來的。水往低處流,人往高處走。人們選擇一個城市,是因為那里有良好的工作機會,有適宜的生活環(huán)境,有未來的發(fā)展空間。從教育到醫(yī)療,從產業(yè)到企業(yè),從經濟到文化,北京的優(yōu)勢依然明顯,清北畢業(yè)生留京率下降因此需要理性看待。
原標題:武大雷軍班100%具備保研資格 配備最優(yōu)師資力量,實行小班教學 據武漢
快資訊2024-04-11 17:05:21
原標題:盤點!OSSD課程申請全球TOP大學有哪些優(yōu)勢? OSSD全稱為Ontario Secondary
快資訊2024-04-08 18:13:22