韩一区二区,久久亚州精品波多野结衣,亚洲精品大学生视频一区,网站色婷婷久久

　　原標(biāo)題：兒童半價(jià)論身高：“標(biāo)準(zhǔn)”設(shè)立需與時(shí)俱進(jìn)

　　近日，有媒體報(bào)道，兒童進(jìn)入游樂場以身高判定能否獲半價(jià)優(yōu)惠，超過1.5米則要購買全票。原本處于享受半價(jià)優(yōu)惠的年齡，卻因個(gè)高受限。身高“門檻”真的合理嗎？

　　據(jù)《未成年人保護(hù)法》定義，未滿十八周歲的公民都屬未成年，理應(yīng)享有該得待遇，而國際上大部分游樂場也是按照年齡標(biāo)準(zhǔn)劃分未成年人。此外，早在2012年全國6歲城市男童平均身高已達(dá)到1.2米，12歲未成年人平均身高已超過1.5米。更何況在當(dāng)今良好環(huán)境下長大的未成年人，個(gè)高實(shí)屬正常。如果還是按照舊標(biāo)準(zhǔn)，購買兒童優(yōu)惠票價(jià)以身高論處，顯然有些不合時(shí)宜。

　　倘若“標(biāo)準(zhǔn)”一層不變，又何來方便。公交車上依舊遵照身高1.5米收費(fèi)，個(gè)高兒童的優(yōu)惠保障何處尋得？同一車次不能分段購票，高峰期出行的乘客又何談便利出行？有人可能會(huì)說，“標(biāo)準(zhǔn)”的設(shè)立是為了有章可循，按章辦事，但章程背后也要人性化彰顯。

　　人性化的“標(biāo)準(zhǔn)”才是百姓所求。公務(wù)員報(bào)考需要按照舊規(guī)，專業(yè)填報(bào)一字不差。此標(biāo)準(zhǔn)看似“有規(guī)矩，有方圓”，實(shí)則過于死板。“世界史不是歷史學(xué)”、“中國語言文學(xué)類不是中國語言文學(xué)”，“法律專業(yè)不是法學(xué)類”.......公考專業(yè)爭議早就屢見不鮮?？忌量鄠淇紖s因?qū)I(yè)名稱“不符”而被刷，這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”又寒了多少人的心。

　　有人會(huì)問，何為人性化、與時(shí)俱進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)？我們國家每年都會(huì)召開人民代表大會(huì)，大會(huì)上對(duì)于憲法的修改為的就是與時(shí)俱進(jìn)，即符合時(shí)代要求，更貼近民眾心聲。誠然，國家大體如此，各方“標(biāo)準(zhǔn)”亦應(yīng)如是。

　　據(jù)媒體報(bào)道，關(guān)于未成年人保護(hù)所遇到的新問題，我國將在今年重點(diǎn)推進(jìn)修改未成年人保護(hù)法。修改這一“標(biāo)準(zhǔn)”，就是為了填補(bǔ)“校園霸凌”等保護(hù)漏洞，同時(shí)，調(diào)整未成年人犯法后過輕的懲罰力度，讓法律權(quán)威與人性化訴求得以調(diào)和，真正為民服務(wù)。

　　歷史的車輪滾滾向前，百姓的訴求也在變化。針對(duì)以往設(shè)定的“標(biāo)準(zhǔn)”，就需“取其精華，去其糟粕”，試用的規(guī)章制度需要雷打不動(dòng)的堅(jiān)守，不合時(shí)宜的“門檻”也該適時(shí)調(diào)整。通過走訪調(diào)查，斟酌設(shè)定，聽清群眾心聲，讓“標(biāo)準(zhǔn)”真正“取之于民，用之于民”。