久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標題：兒童半價論身高：“標準”設(shè)立需與時俱進

　　近日，有媒體報道，兒童進入游樂場以身高判定能否獲半價優(yōu)惠，超過1.5米則要購買全票。原本處于享受半價優(yōu)惠的年齡，卻因個高受限。身高“門檻”真的合理嗎？

　　據(jù)《未成年人保護法》定義，未滿十八周歲的公民都屬未成年，理應(yīng)享有該得待遇，而國際上大部分游樂場也是按照年齡標準劃分未成年人。此外，早在2012年全國6歲城市男童平均身高已達到1.2米，12歲未成年人平均身高已超過1.5米。更何況在當今良好環(huán)境下長大的未成年人，個高實屬正常。如果還是按照舊標準，購買兒童優(yōu)惠票價以身高論處，顯然有些不合時宜。

　　倘若“標準”一層不變，又何來方便。公交車上依舊遵照身高1.5米收費，個高兒童的優(yōu)惠保障何處尋得？同一車次不能分段購票，高峰期出行的乘客又何談便利出行？有人可能會說，“標準”的設(shè)立是為了有章可循，按章辦事，但章程背后也要人性化彰顯。

　　人性化的“標準”才是百姓所求。公務(wù)員報考需要按照舊規(guī)，專業(yè)填報一字不差。此標準看似“有規(guī)矩，有方圓”，實則過于死板。“世界史不是歷史學”、“中國語言文學類不是中國語言文學”，“法律專業(yè)不是法學類”.......公考專業(yè)爭議早就屢見不鮮?？忌量鄠淇紖s因?qū)I(yè)名稱“不符”而被刷，這樣的“標準”又寒了多少人的心。

　　有人會問，何為人性化、與時俱進的標準？我們國家每年都會召開人民代表大會，大會上對于憲法的修改為的就是與時俱進，即符合時代要求，更貼近民眾心聲。誠然，國家大體如此，各方“標準”亦應(yīng)如是。

　　據(jù)媒體報道，關(guān)于未成年人保護所遇到的新問題，我國將在今年重點推進修改未成年人保護法。修改這一“標準”，就是為了填補“校園霸凌”等保護漏洞，同時，調(diào)整未成年人犯法后過輕的懲罰力度，讓法律權(quán)威與人性化訴求得以調(diào)和，真正為民服務(wù)。

　　歷史的車輪滾滾向前，百姓的訴求也在變化。針對以往設(shè)定的“標準”，就需“取其精華，去其糟粕”，試用的規(guī)章制度需要雷打不動的堅守，不合時宜的“門檻”也該適時調(diào)整。通過走訪調(diào)查，斟酌設(shè)定，聽清群眾心聲，讓“標準”真正“取之于民，用之于民”。