摘要: 原標(biāo)題:禁止高薪從中西部搶人才背后:高校貧富差距巨大 禁止東部從中西部和東北高薪搶奪人才?日前中央一份《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和
原標(biāo)題:禁止高薪從中西部搶人才背后:高校貧富差距巨大
禁止東部從中西部和東北高薪搶奪人才?日前中央一份《關(guān)于進(jìn)一步弘揚(yáng)科學(xué)家精神加強(qiáng)作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》引發(fā)了關(guān)泛關(guān)注討論。
這份旨在構(gòu)建良好科研生態(tài)的文件談到,要正確發(fā)揮評(píng)價(jià)引導(dǎo)作用,支持中西部地區(qū)穩(wěn)定人才隊(duì)伍,發(fā)達(dá)地區(qū)不得片面通過高薪酬高待遇競價(jià)搶挖人才,特別是從中西部地區(qū)、東北地區(qū)挖人才。
按照市場化的觀點(diǎn)看,人才的自由流通有利于科教資源的優(yōu)化配置,那么為什么中央會(huì)發(fā)文限制發(fā)達(dá)地區(qū)的競價(jià)搶人行為?
人才嚴(yán)重流失已成中西部的巨大痛點(diǎn)
要說明的是,在解讀文件時(shí),不少人將它理解為一刀切禁止所有搶人行為,這其實(shí)是一種誤解。首先,條文前后有限定的詞語,針對(duì)的是“片面通過高薪酬高待遇競價(jià)”行為;再者它的約束對(duì)象更多還是高校、科研單位,企業(yè)未必能夠管得到。
而且類似的政策限制,其實(shí)早已不是首次出現(xiàn)了。早在2013年年末時(shí),為了扶持中西部的科教文化建設(shè),教育部就曾下發(fā)過一份名為《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范高校人才引進(jìn)工作的若干意見》的文件,其中提到,“東部高校不得到中西部高校招聘長江學(xué)者”。
在2015年雙一流建設(shè)方案推出后,高校搶人的現(xiàn)象有所反彈,中西部高層次流失的局面加劇,教育部于2017年年初再次發(fā)文《關(guān)于堅(jiān)持正確導(dǎo)向促進(jìn)高校高層次人才合理有序流動(dòng)的通知》,“不鼓勵(lì)東部高校從中西部、東北地區(qū)高校引進(jìn)人才”。另外,《關(guān)于做好2017年度“長江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”人選推薦工作的通知》,再次重申類似規(guī)定。
可以留意政策的變化,2013年是不能搶長江學(xué)者;2017年將范圍推廣到所有人才,但總體姿態(tài)是不鼓勵(lì);2019年的文件則直接禁止??梢妼?duì)中西部的人才保護(hù)力度在加強(qiáng),其背后正是內(nèi)地高校的領(lǐng)軍人才、科研骨干日益嚴(yán)峻的流失狀況。
教育部長陳寶生此前在接受采訪時(shí)曾呼吁,“希望東部高校手下留情”。的確對(duì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)地來說,高層次人才流失,最直接后果是科教資源的空間失衡。比如據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì),1999—2016年間,北京、上海和江蘇三地的長江學(xué)者數(shù)量就多達(dá)1711位,全國占比超50%。
640-20.jpeg
類似長江學(xué)者這種高層次人才,往往能夠?yàn)楦咝タ捎^的項(xiàng)目、課題資源,對(duì)師資會(huì)有直接的抬升,但卻加劇了東西部的科教實(shí)力差距,所以陳寶生此前直言不諱地稱其為一種“抽血”。而且對(duì)高校來說,重金挖人投入過大,容易擠占高校的其他基礎(chǔ)性開支。
另外還得看到,在此次下發(fā)的文件中,規(guī)制高薪競價(jià)搶人的前面,強(qiáng)調(diào)要打破唯頭銜、帽子的誤區(qū),這正是因?yàn)檠巯赂咝5膿屓舜髴?zhàn),很多就是重頭銜、輕成果,以至于出現(xiàn)“帽子人才流得過頻,普通教師流不動(dòng)”的局面,對(duì)人才的綜合評(píng)價(jià)也是種扭曲。
為什么高校人才紛紛“孔雀東南飛”
其實(shí)自改革開放以來,隨著戶籍制度等政策的放開,高層次人才的流動(dòng)就逐漸頻繁,上世紀(jì)九十年代高校領(lǐng)域的“孔雀東南飛”現(xiàn)象,正是一個(gè)縮影。
彼時(shí)的蘭州大學(xué)就是一個(gè)典型案例。據(jù)報(bào)道,從2000年到2004年,該校共流失副高職稱以上人員近40名。以至于在2005年兩會(huì)期間,人大代表王利民表示,“蘭州大學(xué)流失的高水平人才,完全可以再辦一所同樣水平的大學(xué)”,這個(gè)說法也一致流傳到今天。
而在當(dāng)下,從GDP增速來看,沿海和內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)差距其實(shí)是在逐漸縮小,那么為什么中西部和東北的人才尤其是高校人才,流失依舊如此嚴(yán)重,以至于需要中央反復(fù)發(fā)文?
首先得看到,沿海和內(nèi)地之間的科研平臺(tái)、高科技產(chǎn)業(yè)等相關(guān)資源,差距依舊相當(dāng)大。相應(yīng)的工資待遇水平,以及就業(yè)機(jī)會(huì)都不可等同而論。最典型的是深圳,它的高校數(shù)量在重點(diǎn)城市中排名倒數(shù),卻聚攏了眾多英才,原因在于它有足夠多的尖端產(chǎn)業(yè)作為人才容器。
人往高處走,水往低處流。薪酬水平、晉升機(jī)遇和學(xué)術(shù)氛圍缺少競爭力,中西部和東北地區(qū)在激烈的人才競爭中自然難以招架。以當(dāng)下的搶人大戰(zhàn)為例,去年常住人口增長最多的依然還是動(dòng)靜最小的深圳和廣州這兩座一線城市。
沿海地區(qū)一擲千金的人才拉力,也是重要因素。尤其2015年高校雙一流建設(shè)啟動(dòng)后,高校間的競爭加劇,因?yàn)槿瞬诺姆趸团囵B(yǎng)過程漫長,所以不少高校開始對(duì)著千人計(jì)劃、長江學(xué)者等各類人才名單去內(nèi)地挖人,將它作為雙一流建設(shè)的捷徑。
比如2017華東政法大學(xué)在高層次人才的招聘中,直接開出了“800 萬元房補(bǔ),100萬元年薪”的誘人籌碼;杭州電子科技大則以500萬年薪高價(jià)招攬?jiān)菏?;華北水利水電大學(xué)更是提出給首席科學(xué)家提供3000萬元科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)……
640-21.jpeg
所以在激烈的人才爭奪背后,科研學(xué)術(shù)環(huán)境的因素之外,更深層次是的還是高校、科研單位巨大的貧富分化。
這種分化一方面體現(xiàn)為高校財(cái)力的強(qiáng)弱,另一方面也體現(xiàn)為政府投入力度的差別。關(guān)于后者媒體報(bào)道曾提到,江蘇每年給每個(gè)進(jìn)入全國百強(qiáng)的省屬高校,補(bǔ)貼額度高達(dá)一億元;而貴州五年內(nèi)推進(jìn)一流大學(xué)建設(shè)的經(jīng)費(fèi)總共才五億元。
沿海的高校為了爭創(chuàng)雙一流,地方政府為了出政績,都會(huì)助推搶人掐尖。而在這種巨大的貧富差距下,發(fā)達(dá)地區(qū)的高校如果鐵了心要挖墻腳,中西部和東北想留住英才自然也難。
緩解人才流失還得拿出真金白銀
禁止去中西部和東北高薪競價(jià)搶人的政策,能夠解決人才流失的問題嗎?老實(shí)說,將一個(gè)發(fā)展階段的系統(tǒng)性問題,寄希望于中央文件一次性徹底解決,本身就不太現(xiàn)實(shí)。
首先,全國范圍內(nèi)的高層次人才流動(dòng),有高校急功近利的因素,但不全是,在多數(shù)情況下它還是一種市場行為,是自由選擇。一方面要照顧中西部地區(qū)在科教領(lǐng)域的薄弱,另一方面同樣得尊重市場規(guī)律,說到底人才只有在最適合的空間才能價(jià)值最大化。
而且人才的流動(dòng)還有利于打破科研圈子化、學(xué)術(shù)部落等不良現(xiàn)象。所以文件中才增加了限定語,沒有進(jìn)行一刀切的禁止,反對(duì)片面競價(jià)。
為了平衡這種沖突,有不少教育領(lǐng)域的學(xué)者提議,設(shè)置薪資上限,比如“高校間約定同一地區(qū)人才薪酬最高限額”,進(jìn)而避免高層次人才間的攀比和競價(jià)。
這種建議其實(shí)還是傳統(tǒng)的計(jì)劃式管理思維,拋開可行性不談,對(duì)那些尖端人才來說,如果薪酬受限,價(jià)值得不到市場的真是反饋,哪怕不會(huì)跳槽到更有錢的高校,也會(huì)流向沿海的企業(yè)。更行之有效的反倒是嘗試人才培養(yǎng)的補(bǔ)償機(jī)制。
而對(duì)內(nèi)地來說,要留住人才,除了真正尊重人才,為他們創(chuàng)造良好的科研環(huán)境,更緊迫的恐怕還是提升科教領(lǐng)域的財(cái)政投入。事實(shí)上梳理各省份的研發(fā)投入強(qiáng)度可以發(fā)現(xiàn),科研投入占GDP的比例,全國排名領(lǐng)先的全部都是沿海地區(qū),內(nèi)地省份沒有一個(gè)達(dá)到了全國平均線。
未來的人才競爭只會(huì)更加激烈,中西部和東北地區(qū),要想改變?nèi)瞬帕魇У木置?,還是得拿出真金白銀。如果科教領(lǐng)域的投入始終處在洼地,孔雀東南飛的現(xiàn)狀還將愈演愈烈。
原標(biāo)題:武大雷軍班100%具備保研資格 配備最優(yōu)師資力量,實(shí)行小班教學(xué) 據(jù)武漢
快資訊2024-04-11 17:05:21
原標(biāo)題:東莞高中引進(jìn)香港高中教學(xué)體系,學(xué)子可參加香港高考 東莞市海逸外
快資訊2024-04-10 19:18:36
原標(biāo)題:盤點(diǎn)!OSSD課程申請(qǐng)全球TOP大學(xué)有哪些優(yōu)勢(shì)? OSSD全稱為Ontario Secondary
快資訊2024-04-08 18:13:22
原標(biāo)題:北京大學(xué),公布重要院系排名! 本科課堂教學(xué)質(zhì)量不僅關(guān)乎學(xué)生個(gè)體的
快資訊2024-04-07 21:05:17
原標(biāo)題:親歷南昌雷暴大風(fēng)天氣的大學(xué)生:風(fēng)雨突然破窗灌入教室 4月2日17時(shí)許
快資訊2024-04-04 19:31:30
原標(biāo)題:一系列新政實(shí)施 澳洲學(xué)簽發(fā)放量暴跌35% 澳大利亞政府本周宣布,由于
快資訊2024-04-01 22:57:11
原標(biāo)題:救命打人可觸發(fā)警報(bào)!多地學(xué)校廁所安裝防欺凌裝置 校園欺凌現(xiàn)象備
快資訊2024-03-31 20:02:29