久久精品无码一区二区三区国产,日本视频一区二区,人人干人人爱,亚洲AV第二区国产精品

　　原標題:　為什么大學生翻了5倍生活費,依然覺得窮

　　據(jù)調(diào)查,1994 年中國在校大學生月均基本生活費約為 250 元,2018 年中國在校大學生月均基本生活費約為 1325.5 元.

　　即使生活費在 25 年間翻了 5 倍多,“不去了,窮”,依然是學生時代大家收到各種活動邀請時掛在嘴邊的話.

　　當然,收入增長趕不上物價增長也是經(jīng)常被抬出來充當擋箭牌的一個理由,但是這個借口在統(tǒng)計數(shù)字前顯得站不住腳.

　　相比于改革開放初的 1978 年,1994 年的物價大概翻了 3 倍多,到 2018 年則翻了近 6.5 倍,那么只看這 25 年,也就漲了一倍.

　　所以,相較物價,生活費依然有著更長足可見的增長,只不過就在 5 倍的基礎上打了折扣了.

　　但是從麥可思的調(diào)研來看,覺得錢不夠用的大學生人數(shù)占比近年來確實有所下降.2016 年,覺得錢經(jīng)常不足或偶爾短缺的學生占到 32% ,到 2019 年該比例已下滑至 17% .

　　對比 2019 年麥可思調(diào)研的 1197 元大學生平均花銷,1325.5 元的平均生活費應該是夠花的,要是在一二線城市上學,生活費確實可以適當上調(diào).

　　在一二線城市生活的學生,可能很多都能從父母那拿到 2000 元以上的生活費,但如果一直覺得不夠,恐怕就應該更多地從自己身上找原因,想想是不是自己消費過度了.

　　在數(shù)據(jù)中,我們也可以發(fā)覺可能導致消費過度的原因,那就是學生的超前消費.

　　從 2016 年到 2019 年,大學生先消費后付款的比例上漲了 17% ,借錢消費的比例上漲了 19% ,唯獨放棄消費的比例從 43% 下降到 27% .

　　確實也是在這幾年,花唄、借唄、白條等預支手段的出現(xiàn),極大地方便了學生的消費.如果確保有經(jīng)濟能力可以按時歸還,超前消費本身不是問題.

　　但對于大部分未經(jīng)濟獨立的大學生而言,剁手時使用花唄不會感受到實在的支出,等到下個月一還錢,除了喊窮沒有其他辦法,這就有問題了.

　　不過,2019 年 55% 的學生沒錢時仍會選擇直接找父母幫忙,這依然是最重要也最有效的方法.但是在討要生活費的時候,我們至少應該權衡自己生活水平與父母負擔之間的消長.

　　理想的生活費標準,應該是既能滿足子女基本需要,又不至于父母縮衣減食,這樣的比例控制在父母總收入的 1/4 以內(nèi)相對比較合理.換言之,也就接近人均可支配收入的一半.