摘要: 原標題:要求家長到教室值班?還是少些拿捏家長的算計吧 近日,有網友反映,貴溪市第一中學要求學生家長中午和晚自習去教室值班,名為監(jiān)督孩子學習
原標題:要求家長到教室值班?還是少些“拿捏”家長的算計吧
近日,有網友反映,貴溪市第一中學要求學生家長中午和晚自習去教室值班,“名為監(jiān)督孩子學習”。對此,當地教體局回應稱,經全校突擊檢查,發(fā)現有3個班級存在家長代表來校協(xié)同班主任管理并監(jiān)督任課教師到位情況,已責令其立即停止,并對相關年段長及班主任提出了嚴肅批評。
應當看到,中學階段課業(yè)較重,學生與老師都面臨著不小的壓力。老師之所以要求家長到校值班,很可能是認為家長監(jiān)督能夠讓孩子專注學習,減少注意力分散或課堂違紀等現象。事實上也有一部分家長認同這樣的做法,希望借機了解孩子在校的真實情況,并提供額外的支持和幫助。
不過,部分家長的愿意,恐怕無法代表全體家長的真實意愿。正如網友舉報所言,名為監(jiān)督孩子,實為加重家長負擔。無獨有偶,去年安徽淮南二中,也曾因類似的規(guī)定,引發(fā)家長不滿。
設身處地想想,不是每個家庭都有錢有閑,都有一個全職負責孩子學習的家長。對于大多數雙職工家庭而言,生活本就不易,如果還要遭遇學校攤派的任務,只會感到壓力山大;加之不去還可能會傷害到孩子情感,這又勢必會讓家長更加焦慮不安。更何況,開展早晚自習、維持課堂秩序,本就是學校應盡的職責,不能因為扯上“為了孩子”的大旗,就可以把責任無限轉嫁給家長。
近年來,“家長責任”儼然成了一個筐,一些學校似乎什么都想往里裝,動不動就要“找家長”——如今年初,有南京網友質疑,小學設置“護學崗”,要求家長在校門口站崗,這樣的設計是否合理?3月底,有濟南網友提出,歷城區(qū)萬象新天學校要求家長輪流排班到校門口執(zhí)勤;深圳網友也曾提出,中小學、幼兒園要求家長輪流做義工,負責在上下學時段維持校門口的交通秩序。
難怪有人吐槽,最累的一群人,恐怕就是學生家長了。從當下教育現實來看,家長的確承擔了太多不該承受之重——作業(yè)需要家長改、衛(wèi)生需要家長打掃、手工需要家長制作、書本需要家長發(fā)放、過馬路還需要家長站崗,現在連上自習都找上家長了,還有沒有一個頭?
家長參與學校的教育和管理,本來是好事一件,可以監(jiān)督和促進學校的工作,形成家校合力。但是,眼下個別學校過度依賴家長資源,打著“家?;ネ?rdquo;“家校共育”的旗號,把本該屬于學校的任務簡單粗暴地攤派給家長,模糊了家校的邊界,造成了權力的濫用,也傷害了教書育人者應有的職業(yè)形象。
教育家蘇霍姆林斯基曾指出:最完備的教育,是學校教育與家庭教育的結合。家校之間,毫無私心地雙向奔赴,雙方共同努力,才能更好地培養(yǎng)孩子,更有效地促進孩子的成長。希望那些總想著“拿捏”家長的學校,少一些利己的算計,多一些責任擔當,真正辦好讓人們滿意的教育。
原標題: 南京郵電大學2025保研666人,保研數據分析,機遇與挑戰(zhàn)并存 在鐘靈毓
觀察2024-09-25 19:10:48